a9796dad-031e-4701-87d2-5b6bee01a3fa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-6498-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11555-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Valdo Zubino 2017-01-25 praÅ¡ymÄ Nr. 0137/14/02145 dėl Å¡alies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/02145, suinteresuoti asmenys: iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“, skolininkas A.

A., naujasis kreditorius Lindorff Oy filialas, n u s t a t ė : Antstolis teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/02145 - vietoje pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju pripažinti Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0137/14/02145 (toliau - vykdomoji byla) pagal Kauno apylinkės teismo 2014-09-15 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-15697-638/2014 (toliau - vykdomasis dokumentas) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „4finance“. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ ir naujasis kreditorius Lindorff Oy filialas 2016-12-19 sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį dėl reikalavimų perleidimo, pagal kuriÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ reikalavimo teisę į skolininko A. A. skolÄ perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy filialui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ <...> reikalavimo perleidimo <...> atveju <...>.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomasis dokumentas 2014-10-06 pateiktas vykdyti antstolio kontorai, kuris pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ . IÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis kreditorius 2016-12-19 sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininko skolÄ ir apie tai naujasis kreditorius 2017-01-20 raÅ¡tu pranešė antstoliui.Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Antstolio praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje keistinas naujuoju kreditoriumi reikalavimo perleidimo pagrindu (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjo antstolio Valdo Zubino 2017-01-25 praÅ¡ymÄ Nr. 0137/14/02145.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/02145, kurioje skolininkas A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy filialas, juridinio asmens kodas 111882842.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vida Agurkienė