a978fbde-e5ed-47ba-837e-9d928bd53970 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Civilinė byla Nr. 2-1985-187/2012 Proceso Nr. 2-47-3-01616-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 27 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Akcinės bendrovės LESTO, įmonės kodas 302577612, ieÅ¡kinį atsakovei I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.579 str. 4 d., 6.584 str. 1 d., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 943,46 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini) nuomininkė, ir kuris nuosavybės teise priklauso TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijai. IeÅ¡kovas su TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracija sudarė elektros energijos tiekimo – vartojimo sutartį Nr. 1162830, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ Ä¯ minėtÄ butÄ , o atsakovė – buto nuomininkė įsipareigojo už patiektÄ elektros energijÄ atsiskaityti, tačiau prievolės laiku nevykdė ir už suvartotÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovui liko skolinga 943,46 Lt.

IeÅ¡kovas pažymi, kad atsakovės 943,46 Lt skola apskaičiuota remiantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos patvirtintais ir ginčo laikotarpiu galiojusiais elektros energijos tarifais, elektros energijos tiekimÄ ir naudojimÄ skolos susidarymo laikotarpiu reglamentavusiomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis. Atsakovė per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei 2012 m. rugsėjo 11 d., todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – informacijos apie asmenį paieÅ¡kos (7 b. l.), iÅ¡raÅ¡o (8-9 b. l.), 2007-02-26 įsakymo (10 b. l.), 2007-03-16 elektros energijos tiekimo – vartojimo sutarties Nr. 1162830 (11-14 b. l.), įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ paskaičiavimo (15 b. l.), mokėjimo Å¡aknelės (16-20 b. l.), vartotojo skolos, apmokėjimų ir priskaitymų istorijos (21-22 b. l.), pažymos (23 b. l.), užduoties (24 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovei elektros energijÄ , už kuriÄ atsakovė turėjo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su žyminio mokesčio sumokėjimu (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Akcinės bendrovės LESTO, įmonės kodas 302577612, naudai priteisti 943,46 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 46 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                              Stefanija Sakalauskienė