a978c052-1ff8-45fe-95c0-32eec17c755f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1360-399/2015Proceso.

Nr.4-28-3-01102-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2015 m. Birželio 29 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-03-04, LR piliečio, lietuvio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė: M. K., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-05-23, apie 14.17 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, t.y. namo, esančio Vytauto g. 8, Kazlų RÅ«dos m., laiptinėje, pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių girtumas).Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę M.

K. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje jam paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.             Tokiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę M. K. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-15-9342738 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3-4) ir kt.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d.,požymius.M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad M. K. metų laikotarpyje padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog M. K. skirtina minimali LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a : M. K. už pažeidimo, numatyto 178 str. 3 d. skirti 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, M. K..  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Janina Zaržeckienė