a97788fc-2fdf-4e18-b1ad-4e535dd673ac · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-980-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00847-2015-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 50.1.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, vaikų neturinčio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio (iÅ¡ jo žodžių turi verslo liudijimÄ ) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pas motinÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) pas draugę, teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. K. 2015 m. liepos 15 d., apie 18:01 val. , bÅ«damas neblaivus (2,07 promilės) vieÅ¡oje vietoje Elektrėnuose, Rungos g. 22-ro namo ketvirto aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Å iais savo veiksmais administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir įžeidė žmonių orumÄ , tokiu bÅ«du padarydamas LR ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Taip pat R. K. tuo pačiu laiku, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no P. D. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, grasino susidorojimu tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

Aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams P. D. ir E. G., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, atsisėdęs ant žemės spardė policijos pareigÅ«nams kojas. Tokiu bÅ«du R. K. savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams P. D. ir E. G., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d.

Pažeidėjas R. K. teismo posėdžio metu kaltę iš esmės pripažino ir nurodė, kad buvo išgėręs, laiptinėje keikėsi necenzūriniais žodžiais, ginčijosi, buvo surakintas antrankiais. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-33861649-15, girtumo patikrinimo kvitu, sertifikatu, policininkų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, R.

K. teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais..Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis per vienerius metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda, ankščiau buvo teistas, tai pat tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivusSkiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Taip pat pažymėtina, kad R. K. turi dvylika galiojančių nuobaudų, iÅ¡ jų taip pat už nedidelį chuliganizmÄ bei alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, o tai rodo, kad pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarka, daro teisės pažeidimus bÅ«damas neblaivus, be to, jam paskirtų baudų nemoka (apie mokėjimÄ informacijos nėra), nedirba, todėl jam skiriamas administracinis areÅ¡tas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas niekur nedirba, Å¡eimos neturi, nesiliauna daryti teisės pažeidimus, todėl nustatytina, kad areÅ¡tas vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 33 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str. teismas n u t a r ė : R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., skirti 30 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Česlava Malinovska