Legislator Case Law & Legislation
a9767a61-e07c-4b9b-a9d6-ae7b6a04fb39 AI generated

a9767a61-e07c-4b9b-a9d6-ae7b6a04fb39 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number a9767a61-e07c-4b9b-a9d6-ae7b6a04fb39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

C., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                            n u s t a t ė :             2016 m. sausio 13 d., 00.58 val., M. C., Vytauto g. , Tauragės m., vairavo automobilį Seat Alhambra, valst.

Legislator headnote

AI generated

a9767a61-e07c-4b9b-a9d6-ae7b6a04fb39 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 1,36 promilės girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nes reikėjo parvažiuoti iÅ¡ ligoninės. M. C. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo pačio prisipažinimu, policijos pareigÅ«no K. N. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-154-220/2016                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00065-2016-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                            n u s t a t ė :             2016 m. sausio 13 d., 00.58 val., M. C., Vytauto g. , Tauragės m., vairavo automobilį Seat Alhambra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 1,36 promilės girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, nes reikėjo parvažiuoti iš ligoninės. M. C. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo pačio prisipažinimu, policijos pareigūno K. N. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. C. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

Skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : M. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti 289Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, M.

C. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16054516568.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Edmundas Žukauskas