a9747e1a-da63-4c10-afa5-eb55afac02ba · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1434-836/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-1703-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21820-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5; 2.5.15.; 2.5.16;2.5.19; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 5 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ . Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas, kuriame praÅ¡oma paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus kylančius teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu dėl paskirtos bausmės nuteistajam A.

R.. Teikimas tenkinamas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2021 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, nustatyta 60 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2018-02-27 TelÅ¡ių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 10 MGL (376,6 eurų) bauda ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 60 parų areÅ¡to bausė ir 10 MGL (376,60 eurų) bauda. Rezoliucinėje, teismo baudžiamojo įsakymo, dalyje nurodyta, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 7 (septyniems) mėnesiams ir paskirti A.

R. intensyviÄ priežiÅ«rÄ 3 (trims) mėnesiams - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 20.00 val. iki 7.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra, paskirti A. R. įpareigojimus: per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančio institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Tačiau teismas, apraÅ¡omojoje baudžiamojo įsakymo dalyje, nurodė: „Įvertinus veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , paskirtos bausmės trukmę, kaltinamojo asmenybę, teismo vertinimu, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui ir paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Kartu su intensyvia priežiÅ«ra, kaltinamajam skirtini BK 75 straipsnio 5 dalyje numatyti įpareigojimai: per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančio institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. IÅ¡ byloje esančio 2021 m. gegužės 7 d. baudžiamojo įsakymo turinio matyti, jog padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, tai yra rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodytas bausmės vykdymo atidėjimo terminas ir sÄ lygos.

Esant minėtoms aplinkybėms, Å¡i padaryta apsirikimo klaida Å¡alintina, ir 2021 m. gegužės 7 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodytÄ pastraipÄ , jog „areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 7 (septyniems) mėnesiams ir paskirti A. R. intensyviÄ priežiÅ«rÄ 3 (trims) mėnesiams - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 20.00 val. iki 7.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, iÅ¡taisyti taip kaip nurodyta apraÅ¡omojoje dalyje ir nurodyti, jog Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymÄ A.

R. atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra, paskirti A. R. įpareigojimus: per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančio institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, 361 straipsniu, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. IÅ¡taisyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. gegužės 7 dienos priimto baudžiamojo įsakymo (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1703-836/2021) padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo ir nurodyti, jog: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymÄ A. R. atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Kartu su intensyvia priežiÅ«ra, paskirti A. R. įpareigojimus: per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančio institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti proceso dalyviams. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Henryta Gerdvilė