a974468e-331d-45cf-b402-0b41a9f5b22a · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-550-220/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37058-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 13 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-550-220/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2001-12-03 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 225 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2. 2002-01-14 pagal BK 271 str. 1 d., 42 str. 4 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 3. 2002-02-28 pagal BK 272 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme; 4. 2002-05-31 pagal BK 225 str. 1 d., 272 str. 2 d. 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5. 2007-09-12 pagal BK 22 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 6. 2008-01-21 pagal BK 284 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme; 7. 2010-01-22 pagal BK 135 str. 2 d. 8 p. 5 m. laisvės atėmimo bausme; 8. 2013-11-06 pagal BK 259 str. 2 d., 35 parų areštu, BK 64 str. 1 d., 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 a p. subendrinus su 2010-01-22 nuosprendžiu paskirtos neatlikto bausmės dalimi, galutinė bausmė 1 m 3 mėn. ir 10 d. laisvės atėmimo; 9. 2016-02-19 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; 10. 2018-03-26 pagal BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. L. 2019-08-29 apie 01.30 val. (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė tėvui S. L. į veidÄ ir galvos sritį, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam S. L. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, S. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. rugpjūčio mėn. 28 d. namuose, (duomenys neskelbtini), nuo vidurdienio girtavo su tėvu S. L..

Nakties metu su tėvu susiginčijo ir jis tėvui sudavė kumščiu į veidÄ . Kiek smÅ«gių buvo nežino. Gailisi dėl tėvo sumuÅ¡imo, mano, kad jo tokius veiksmus įtakojo alkoholis ( b.l. 71-74,85-87,89-91). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta: liudytojos K. J. parodymais (b. l. 43-46), kuriuose ji nurodė, kad S. L., bute, bÅ«damas neblaivus, pradžioje pradėjo kabinėtis prie motinos, o po to, kai tėvas motinÄ užstojo, tai pradėjo ir prie tėvo kibti. Jis po kiek laiko sudavė tėvui į veidÄ apie penkis kartus; 2019-08-29 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodoma, kad tikrinant 2019-08-29 telefonu gautÄ praneÅ¡imÄ Ä¯vykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta jog S. L. smurtavo tėvo S. L. atžvilgiu suduodamas kumščiu 5 kartus į galvÄ ir veidÄ .

S. L. nustatytas 2,87 promilių girtumas. ( b.l. 5-8); 2019-08-29 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog ant S. L. kÅ«no matosi sužalojimo žymės- žaizda kairio žando srityje, kraujosruva kairios akies srityje, patinimas deÅ¡iniojo antakio srityje, kairio skruosto srityje, įbrėžimas su patinimu nosies srityje. ( b.l. 12-19); 2019-09-05 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas, kuriame yra vaizdo ir garso įraÅ¡as padarytas atvykus į įvykio vietÄ .

IÅ¡ stenogramos matyti, kad įvykio vietoje buvusi V. L. policijos pareigÅ«nui nurodo, kad sužalotas S. L., užfiksuoti kraujo pėdsakai, kad tėvÄ mušė S. L., pastarasis paaiÅ¡kino, kad dabar viskas jau gerai ir nurodo V. L. tylėti. ( b.l. 22-25) Nors nukentėjusysis S. L. ir liudytoja V. L. atsisakė duoti parodymus, tačiau aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad S. L. 2019-08-29 apie 01.30 val. (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė tėvui S. L.

į veidÄ ir galvos sritį, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam S. L. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. S. L. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu, jo trukme sutinka (b. l. 138). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). S. L. anksčiau yra teistas, administracine tvarka yra baustas. Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokuroro siÅ«loma skirti bausme – areÅ¡tu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas S. L. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme laikas nuo 2019-08-29 iki 2019-08-30 (viena diena) (b. l. 60-63). Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 54 (penkiasdeÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-08-29 iki 2019-08-30 (viena dienÄ ), prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens sulaikymo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Edmundas Žukauskas