Legislator Case Law & Legislation
a9727e8b-5a02-48de-96fa-5b0bab61aa9a AI generated

a9727e8b-5a02-48de-96fa-5b0bab61aa9a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a9727e8b-5a02-48de-96fa-5b0bab61aa9a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad ji sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinį atsakovei D. G. P., tačiau į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės nesikreipė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinasBylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2017-03-28 „Swedbank“, AB, dokumento Nr. D-171, sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja minėto žyminio mokesčio kitoje byloje panaudojusi nėra.Atsižvelgiant į tai, kad žyminis mokestis nebuvo panaudotas jokioje civilinėje byloje, jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

a9727e8b-5a02-48de-96fa-5b0bab61aa9a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: G. P., tačiau į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės nesikreipė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinasBylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2017-03-28 „Swedbank“, AB, dokumento Nr. D-171, sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja minėto žyminio mokesčio kitoje byloje panaudojusi nėra.Atsižvelgiant į tai, kad žyminis mokestis nebuvo panaudotas jokioje civilinėje byloje, jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-11455-618/2017Proceso Nr. 2-06-3-08957-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama grÄ Å¾inti sumokėtÄ ` žyminį mokestį.

Nurodė, kad ji sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinį atsakovei D. G. P., tačiau į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės nesikreipė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinasBylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2017-03-28 „Swedbank“, AB, dokumento Nr. D-171, sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja minėto žyminio mokesčio kitoje byloje panaudojusi nėra.Atsižvelgiant į tai, kad žyminis mokestis nebuvo panaudotas jokioje civilinėje byloje, jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017-03-28 „Swedbank“, AB, dokumento Nr. D-171, unikalus mokėjimo kodas (duomenys neskelbtini) 6.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                     Larisa Å imanskienė