a970f2d2-3425-4e66-9f40-2182dcd70ffe · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2873-870/2012Proceso Nr. (4-02-3-02724-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,iÅ¡nagrinėjusi V. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, II grupės invalidė, vidurinio iÅ¡silavinimo, LR pilietės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė: 2012-06-16 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 13P-1740891-12 nurodyta, kad V.

B. 2012-06-16, 19.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Geležinio Vilko g.27-117, Vilniuje, pagrobė prekių už 0,79 Lt. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnis (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Atvykusi į teismo posėdį V. B. paaiÅ¡kino, kad norėjo paragauti braÅ¡kių, todėl suvalgė vienÄ braÅ¡kę, bet jos nepabaigė valgyti, nes apsaugos darbuotojas jÄ atėmė.

PažeidimÄ pripažįsta, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina jos paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimas bei policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (II grupės invalidė), į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra anksčiau baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pasisavinto turto vertę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, kad jos atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i V. B. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Virginija Liudvinavičienė