a970bf07-a24f-4032-b9ef-cdb35273ec7c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-8029-617/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00521-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 3.4.5.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 29 d. Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij Sekretoriaujant A. U. dalyvaujant pareiÅ¡kėjai H. S. suinteresuotam asmeniui Č. S. vertėjai V. N. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal H. S. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis VÄ® Turto bankas, Č.

S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja H. S., kreipdamasi į teismÄ , prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos brolis S. S., miręs ( duomenys neskelbtini ) po tėvo G. S. mirties ( duomenys neskelbtini ), priėmė palikimÄ . PareiÅ¡kėja H. S. paaiÅ¡kino, kad jos tėvams G. S. ir M. S. nuosavybės teise priklausė žemės sklypas su gyvenamuoju namu, esantys ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. ( duomenys neskelbtini ) mirė jos motina M.

S.. Po motinos mirties palikimÄ priėmė ji bei jos broliai Č. S. ir S. S.. Po motinos mirties jos tėvas su broliu Stanislavu liko gyventi tame pačiame name, kur gyveno iki motinos mirties. ( duomenys neskelbtini ) mirė jos tėvas G. S.. Po tėvo mirties niekas nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Mirus tėvui jos brolis Stanislav priėmė palikimÄ po tėvo mirties, liko gyventi tėvo namuose, naudojosi visu gyvenamuoju namu, jį prižiÅ«rėjo, sodino daržus, Å¡iame name gyveno iki savo mirties.

S. S. mirė ( duomenys neskelbtini ), jis nei sutuoktinės, nei vaikų neturėjo. Po brolio mirties ji priėmė palikimÄ . Kadangi po jos tėvo G. S. mirties niekas į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, faktiniu valdymu palikimÄ priėmė jos brolis S. S., praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo Č. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai, palaiko jo sesers H. S. iÅ¡sakytus argumentus, papildymų neturi. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja H. S., suinteresuotas asmuo Č. S. bei ( duomenys neskelbtini ) miręs S. S. yra G. S., mirusio ( duomenys neskelbtini ), ir M. S., mirusios ( duomenys neskelbtini ), vaikai. PareiÅ¡kėjos tėvams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, esantys ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. ( b. l. 12, 13-14 ). Po M. S. mirties palikimÄ priėmė H.

S., Č. S. ir S. S. ( b. l. 22 ). Po G. S. mirties ( duomenys neskelbtini ) paveldėjimo byla užvesta nebuvo ( b. l. 24 ). ( duomenys neskelbtini ) mirus S. S. palikimÄ priėmė H. S. ( b. l. 37 ). PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad po tėvo mirties jos brolis Stanislav priėmė atsiradusį palikimÄ , nes liko gyventi tėvams priklausiusiame name, naudojosi visu gyvenamuoju namu, jį prižiÅ«rėjo, sodino daržus, Å¡iame name gyveno iki savo mirties. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtino apklausti teismo posėdyje liudytojai L.

S. ir J. T.. LR CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Kadangi pareiÅ¡kėjos brolis S. S. nuolat kartu su savo tėvu G. S. gyveno pastarajam priklausančiame name, po tėvo mirties liko gyventi tame pačiame name, naudojosi visu gyvenamuoju namu, jį prižiÅ«rėjo, sodino daržus, Å¡iame name gyveno iki savo mirties, darytina iÅ¡vada, kad S. S. po G.

S. mirties priėmė palikimÄ . Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina H. S. pareiÅ¡kimÄ . Vadovaudamasis LR CPK 270, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : H. S. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), miręs ( duomenys neskelbtini ), priėmė palikimÄ po savo tėvo G. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij