a9708559-843a-45cb-a766-e67747de62bd · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-82/2014Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00055-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 25 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. G. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2013 m. birželio 14 d.

įsakymÄ dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. G. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismas (toliau – ir Baltarusijos Respublikos teismas) 2013 m. birželio 14 d. nutartimi dėl teismo įsakymo dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. G. pareiÅ¡kėjos D. G. naudai alimentus nepilnamečiams sÅ«nums: J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir I. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti – 33 procentus nuo V.

G. visų pajamų kiekvienÄ mėnesį, bet ne mažiau kaip 75 procentai nuo vidutinio minimalaus gyventojų pragyvenamojo biudžeto kiekvienam gyventojui abiems vaikams, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradedant nuo 2013 m. birželio 12 d. iki vaikų pilnametystės. PareiÅ¡kėja D. G. praÅ¡o pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2013 m. birželio 14 d. nutartį dėl teismo įsakymo dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. G. Be to, praÅ¡o informuoti apie priimtÄ teismo sprendimÄ ir persiųsti iÅ¡ieÅ¡komas sumas jos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.Užsienio valstybių teismų (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybių narių teismus) priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 809–817 straipsniuose. Pagal CPK 810 straipsnį užsienio valstybių teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, o nesant sutarties – CPK 810 straipsnyje nustatytomis sÄ lygomis. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad esant tarptautinei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ra reiÅ¡kia patikrinimÄ , ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009).

PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo įgaliojimų ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti. Teismas, sprendžiantis užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti klausimÄ , negali revizuoti užsienio valstybės teismo sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo, imtis iÅ¡ naujo nustatinėti ir vertinti faktines aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – ir Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų priimtų sprendimų abipusio pripažinimo principas. Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai.

Prie atitinkamo prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja teismui pateikė praÅ¡ymÄ su vertimu į lietuvių kalbÄ (b. l. 2–3), Baltarusijos Respublikos teismo nutarties dėl teismo įsakymo dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo patvirtintÄ kopijÄ su vertimu į lietuvių kalbÄ (b. l. 4–7), Baltarusijos Respublikos teismo iÅ¡duotÄ pažymÄ apie suinteresuoto asmens informavimÄ apie teismo procesÄ (b. l. 8-9). IÅ¡ pridėtų dokumentų matyti, kad V. G. buvo iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai, informuojantys apie priimtÄ nutartį dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Be to, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teismo pažymos matyti, kad V. G. kurį laikÄ vykdė teismo įsakymÄ dėl alimentų, kas įrodo, jog jam apie teisminį procesÄ buvo žinoma. V. G. taip pat informuotas apie D. G. praÅ¡ymo nagrinėjimo Lietuvos apeliaciniame teisme datÄ ir laikÄ (b. l.

16) ir jam buvo suteiktas terminas atsiliepimui pateikti, tačiau atsiliepimas nebuvo pateiktas. Be to, V. G. nepateikė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo pripažinimo ir leidimo jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių Å¡alių anksčiau bÅ«tų buvęs priimtas ar įsiteisėjęs teismo sprendimas, taip pat nėra duomenų, kurių pagrindu galima bÅ«tų pripažinti, kad byla priklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai.Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos į bylÄ pateiktus dokumentus ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, vadovaudamasis pirmiau paminėtomis Tarptautinės sutarties ir CPK nuostatomis, nenustatė pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2013 m. birželio 14 d. nutartį dėl teismo įsakymo dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

G. PareiÅ¡kėja be praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtÄ teismo sprendimÄ Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas sumas persiųsti praÅ¡yme nurodytu adresu. Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, jog sprendimų (nutarčių) vykdymo tvarkÄ reguliuoja Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenustato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus.

Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jam vykdyti Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo nutarties dalį vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai).

Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812, 814 straipsniais, n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskij rajono teismo 2013 m. birželio 14 d. nutarties dėl teismo įsakymo dėl alimentų išieškojimo dalį, kuria teismas nutarė išieškoti iš V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), pareiškėjos D. G. naudai alimentus nepilnamečiams sūnums: J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir I.

G., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti – 33 procentus nuo V. G. visų pajamų kiekvienÄ mėnesį, bet ne mažiau kaip 75 procentai nuo vidutinio minimalaus gyventojų pragyvenamojo biudžeto kiekvienam gyventojui abiems vaikams, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradedant nuo 2013 m. birželio 12 d. iki vaikų pilnametystės. Å i nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėjas                                                                 Egidijus Žironas