a96fc6f6-af4a-48c9-ac2f-cfeef828dd33 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-103/2014Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00077-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 130.3.1; 118.1;LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 26 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rengdamasi civilinės bylos, pradėtos pagal pareiÅ¡kėjo K. W. (K. R.) praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Norvičo grafystės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ , priimtÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įvaikinimo, nagrinėjimui, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas K.

W. (K. R.) kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Norvičo grafystės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ , priimtÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodo, jog Å¡iuo sprendimu buvo nuspręsta, jog pareiÅ¡kėjas K. W. (buvęs vardas ir pavardė K. R.), yra įvaikinamas Jungtinės Karalystės piliečio G. A. W. ir atitinkamai pareiÅ¡kėjo vardas ir pavardė K. R. pakeičiami į K. W. (duomenys neskelbtini)sprendimo įsiteisėjimui įrodyti pareiÅ¡kėjas pateikė 2008 m. gegužės 2 d. pažymėjimÄ dėl sprendimo įsigaliojimo.

Bylos nagrinėjimo teisme posėdis atÅ¡auktinas. Byla nutrauktina.Pažymėtina, jog civilinės bylos, pagal pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , nagrinėjimas buvo skirtas 2014 m. gruodžio 11 d. 15 val., tačiau ruoÅ¡iantis bylos nagrinėjimui paaiÅ¡kėjo, jog pareiÅ¡kėjo K. W. (K. R.) praÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Norvičo grafystės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ , dėl įvaikinimo, nenagrinėtinas teisme, dėl to byla turi bÅ«ti nutraukta.

Ä®vertinęs bylos teisme nagrinėjimo trukmę, bei siekdamas užtikrinti teismo proceso efektyvumÄ ir ekonomiÅ¡kumÄ , teismas atÅ¡aukia paskirtÄ teismo posėdžio datÄ ir iÅ¡sprendžia klausimÄ .Vadovaujantis LR Civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinių teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Ä®gyvendinimo įstatymo) 4 straipsnio 1 dalimi, Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos SÄ jungos reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos SÄ jungos reglamentų, Å¡io įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytÄ tvarkÄ .

Jeigu Europos SÄ jungos reglamentai nenustato Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti tvarkos, Å¡ie sprendimai pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LX skyriaus ketvirtÄ jį, penktÄ jį ir Å¡eÅ¡tÄ jį skirsnius. Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjas Lietuvos apeliacinio teismo praÅ¡o pripažinti Jungtinės Karalystės Norvičo grafystės teismo nutarimÄ dėl įvaikinimo. Kadangi Jungtinė Karalystė ir Lietuva yra Europos SÄ jungos valstybės narės, todėl Å¡ių Å¡alių teismų sprendimų pripažinimui ir vykdymui pirmiausia turėtų bÅ«ti taikomos ES teisės normos.

Pažymėtina, jog jokie Europos SÄ jungos teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose srityje galiojantys reglamentai dėl teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo nereglamentuoja Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimų dėl įvaikinimo pripažinimo kitose Europos SÄ jungos valstybėse narėse. Teisminio bendradarbiavimo Å¡eimos teisės srityje Europos SÄ jungoje galioja du reglamentai: 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000; ir 2008 m. gruodžio 18 d.

Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje. 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 1 straipsnio 3 dalies b) punkte tiesiogiai numatyta, jog šis reglamentas netaikomas įvaikinimui. Plačiausiai teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose srityje taikomas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo (toliau tekste–Reglamentas Nr. 44/2001), kadangi į jo taikymo sritį patenka visos civilinės ir komercinės bylos, neatsižvelgiant į ginčo pobūdį.

IÅ¡imtys, kai Reglamentas Nr. 44/2001 negali bÅ«ti taikomos, yra įtvirtintos jo 1 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Reglamento Nr. 44/2001 1 straipsnio 2 dalies (a) punkte numatyta, jog Å¡is reglamentas netaikomas fizinių asmenų statusui. Pažymėtina, jog Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog tėvystė pagal ES teisę patenka į fizinio asmens statuso kategorijÄ (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-48/2013).

IÅ¡vadÄ , jog tėvystės nustatymo klausimu priimto ir įsiteisėjusio Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo tvarkos ES teisė nereguliuoja, patvirtino ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. kovo 5 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2014. Vadovaujantis CPK LX skyriaus ketvirtojo skirsnio 809 straipsnio 1 dalimi, užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali bÅ«ti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimÄ .

Å ios bendros exequatur procedÅ«ros nustatymÄ Ä¯tvirtinančios taisyklės iÅ¡imtis yra įtvirtinta CPK 809 straipsnio 3 dalies nuostatoje, remiantis kuria įsiteisėjusio užsienio teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo, gyvenimo skyrium (separacijos) ar santuokos pripažinimo negaliojančia pagrindais Lietuvos Respublikoje civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai keičiami ir atnaujinami netaikant specialios užsienio teismų sprendimų pripažinimo procedÅ«ros. Suinteresuoti asmenys per vienerius metus nuo sužinojimo apie tokį civilinės bÅ«klės aktų įrašų pakeitimÄ ar atnaujinimÄ gali kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismÄ Å¡io kodekso 810, 811 ir 812 straipsnių nustatyta tvarka ir pagrindais su praÅ¡ymu pripažinti užsienio teismo sprendimo pagrindu padarytÄ Ä¯raÅ¡Ä negaliojančiu.

Å iomis nuostatomis siekiama paspartinti ir padaryti efektyvesniu su fizinio asmens teisine padėtimi (statusu) Å¡eimos teisinių santykių srityje susijusių civilinės bÅ«klės aktų registravimÄ , kartu paliekant suinteresuotiems civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o panaikinimu asmenims teisę kreiptis į teismÄ dėl užsienio teismo sprendimo pagrindu padaryto įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiu, taip užtikrinant jiems galimybę efektyviai pasinaudoti savo pažeistų teisių teismine gynyba.Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2T-102/2014 buvo pakeista Lietuvos apeliacinio teismo iki tol formuota praktika tiek, kiek ji susijusi su exequatur procedÅ«ros taikymu užsienio teismų sprendimų dėl tėvystės nustatymo pripažinimui Lietuvos Respublikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-58/2013, 2013 m. birželio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-48/2013 ir kt.).

Taikant CPK 809 straipsnio 3 dalį, kaip įstatymo analogijÄ , pripažinta, jog užsienio teismų sprendimų dėl tėvystės nustatymo pagrindu civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai turi bÅ«ti sudaromi (keičiami, papildomi) netaikant specialios užsienio teismų sprendimų pripažinimo procedÅ«ros. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2T-65/2014 pasisakyta, jog minėta iÅ¡imtis taikytina ir užsienio valstybės teismo sprendimams dėl įvaikinimo.

Todėl Å¡i civilinė byla nutrauktina, kaip nenagrinėtina teisme (CPK 293 str. 1 p.), iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjui, jog dėl atitinkamų civilinės bÅ«klės aktų įrašų pakeitimo, jis gali kreiptis tiesiogiai į civilinės metrikacijos įstaigÄ , laikantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 1R-160 patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių reikalavimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

AtÅ¡aukti 2014 m. gruodžio 11 d. paskirtÄ bylos nagrinėjimo teisme posėdį.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2T-103/2014 pagal pareiÅ¡kėjo K. W. (K. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Norvičo grafystės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ , priimtÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. W. (K. R.) įvaikintas. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad dėl civilinės bÅ«klės aktų įrašų, susijusių su jo įvaikinimu, pakeitimo, pareiÅ¡kėjas turi teisę kreiptis tiesiogiai į atitinkamÄ civilinės metrikacijos įstaigÄ .

Teisėja                                                                          Danguolė Martinavičienė