a96ec868-173f-4ca2-b149-e09ef95e8776 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-5842-802/2015             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05032-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                         3.1.18.4.; 3.2.7.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A.

K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad turtas areÅ¡tuotas 1998 metais civilinėje byloje Nr. 2-2790/1998 dėl skolos. Nurodė, kad jis nėra skolingas UAB „Marijampolės butų Å«kis“, vykdomųjų bylų vykdyme dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo nėra bei pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str. 1 d. numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo nutartimi.

Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.). Iš Nekilnojamojo turto Registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas pareiškėjo vardu, Teismo antstolių kontoros raštu 1998-05-13 Nr. 1874 ir Apylinkės teismo 1995-05-12 nutartimi yra areštuotas. Teismas, remiantis išlikusiais Marijampolės rajono apylinkės teismo archyvo duomenimis, nustatė, jog pareiškėjo nurodytoje civilinėje byloje Nr. 2-2790/98 A.

K. buvo skolinga UAB „Marijampolės butų Å«kis“ už suteiktas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų apie skolų priteisimÄ bei taikytÄ turto areÅ¡tÄ minėtam butui pareiÅ¡kėjo vardu, 1995 ir 1998 metais nerasta. Todėl, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, kad pareiÅ¡kėjas už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), yra pilnai atsiskaitęs UAB „Marijampolės butų Å«kis“ ir Centrinio vykdomųjų bylų sÄ vado duomenimis vykdomųjų bylų vykdyme dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo 2015-11-11 dienai nėra, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad turto areÅ¡tas, nesant vykdomųjų bylų pareiÅ¡kėjo atžvilgiu, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, naikintinas.Vadovaudamasis CPK 149 str. 1 d., 290-291 str., teismas,        n u t a r i a:praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ Teismo antstolių kontoros raÅ¡to 1998-05-13 Nr. 1874 ir Apylinkės teismo nutarties 1995-05-12 pagrindu.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui, o įsiteisėjus – VÄ® Registrų centrui.                            Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                            Teisėja                                                                                                   Eridana Paltanavičienė