a96ec04f-50f6-40d9-bcd3-cecee9ceae9e · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1671-598/2021 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00144-2021-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 16.9.1; 16.9.6; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. liepos 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., transporto priemonės savininkei L. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, nedirbančio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2021 m. birželio 28 d. 02.32 val. Jonavoje ties (duomenys neskelbtini) pastatu vairavo transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam pirmu pūtimu nustatytas 1,44 prom. girtumo laipsnis, antru pūtimu nustatytas 1,37 prom. girtumas. Automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Be A. B. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo dėl administracinių nusižengimų padarymo, jo kaltė padarius nusižengimus įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-1781-2021, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale padarytais įraÅ¡ais apie A. B. nustatytÄ girtumÄ , kuriais remiantis A. B. 2021 m. birželio 28 d. 02.35 val. nustatytas 1,44 prom. girtumas, o 02.47 val. nustatytas 1.37 prom. girtumas (b. l. 3-6); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 7); sprendimu sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 8); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 14-20);

VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis, kuriais remiantis transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra L. M. (b. l.

13) ir kita bylos medžiaga. Taigi, įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , daroma iÅ¡vada, jog A. B. 2021 m. birželio 28 d. 02.32 val. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, vairavo transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,37 prom. girtumo laipsnis. Be to, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais A.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas), į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, remdamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad A. B. skirtinos administracinės nuobaudos, artimos ANK 415 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytiems baudų vidurkiams. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus ir iÅ¡klausius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus nustatyta, jog automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VÄ® „Regitra“ įregistruotas transporto priemonės savininkas L. M. pardavė. Tai reiÅ¡kia, jog transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neabejotinai buvo nusižengimų padarymo priemonė, priklausanti pažeidėjui.

Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į teisingumo, proporcingumo principus, į pažeidėjÄ charakterizuojančias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonės konfiskavimas bus efektyvi auklėjamoji ir prevencinė priemonė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl administracinės nuobaudos paskirtis A. B. bus tinkamai įgyvendinta skiriant automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti: - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ . - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ . - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. B. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21136824790.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Banga Bartkienė