Legislator Case Law & Legislation
a96e97e6-4b4a-490f-89c6-80ea4ffe5bef AI generated

a96e97e6-4b4a-490f-89c6-80ea4ffe5bef · Kauno apylinkės teismas

Case Number a96e97e6-4b4a-490f-89c6-80ea4ffe5bef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-3605-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02987-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),  turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a96e97e6-4b4a-490f-89c6-80ea4ffe5bef · Kauno apylinkės teismas: M. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.2). ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir G. M. kaltę įrodo:  administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo aplinkybės (b. l. 1),  Vaikų gerovės centro ,,Pastogė“ praneÅ¡imu dėl G. M., kad ji 2013-04-18 atvyko į tėvystės įgÅ«džių grupę bÅ«dama neblaivi, nuvykus į namus 2013-04-19 pastebėta, kad ji vėl buvo neblaivi, netvarkingi namai, V. M. socialinei darbuotojai iÅ¡sakė, kad jai gėda, jog mama vartoja alkoholį ir dėl tos priežasties neina į mokyklÄ , tokais veiksmais G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-3605-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02987-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),  turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

G. M. 2013-04-26 panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų V., gim. (duomenys neskelbtini),  ir A., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, namuose girtaujama, netvarka, neskiriama vaikams tinkamos priežiÅ«ros ir auklėjimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. Byla nagrinėjama vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). G. M. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.

G. M. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.2). ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir G. M. kaltę įrodo:  administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo aplinkybės (b. l. 1),  Vaikų gerovės centro ,,Pastogė“ praneÅ¡imu dėl G. M., kad ji 2013-04-18 atvyko į tėvystės įgÅ«džių grupę bÅ«dama neblaivi, nuvykus į namus 2013-04-19 pastebėta, kad ji vėl buvo neblaivi, netvarkingi namai, V. M. socialinei darbuotojai iÅ¡sakė, kad jai gėda, jog mama vartoja alkoholį ir dėl tos priežasties neina į mokyklÄ , tokais veiksmais G.

M. vartodama alkoholį veikia prieÅ¡ingai savo vaikų interesams (b. l. 2), aktu (b. l. 3), socialinės darbuotojos tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), bei kita byloje surinkta medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama G. M. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ . NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismÄ skundu. Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė