a96dcf83-9ae0-45b6-b924-e383138f9526 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.9.-33-440/2011m.Proceso Nr. 4-12-3-00005-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 17 d.Naujoji Akmenė  Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė J. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R071992 dėl to, kad S. K., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes ji nuo 2010 m. rugsėjo mėn. be pateisinamos priežasties praleido 93 pamokas. Todėl S. K. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdyje S. K. nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : 2010-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R071992 ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, Akmenės rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) 2010-12-07 raÅ¡tÄ Nr. SD-118 „Dėl romų tautybės mokinių lankomumo ir nepriežiÅ«ros“, kuriame nurodyta, kad E. K. dažnai be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas, dažnai į mokyklÄ ateina netvarkinga, utėlėta, pavėlavusi.

S. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji savo kaltę dėl dukros nepriežiÅ«ros pripažino, dėl savo elgesio labai gailisi. S. K. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad S. K. administracine nuobauda nebausta, nedirbanti.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams. Ä®vertinus visumÄ aptartų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad S. K. veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, jos kaltė pilnai įrodyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, administracine nuobauda nebausta, neteista, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai administracinę nuobaudÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

 Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. K. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

    Teisėja                        Vilija Valantienė