2023-05-24 Nr. BB-3911-1-01-0-00458-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2567/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00458-2021-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Algimanto Valantino rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. Š. kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 23 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatorius E. Š. kasaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį paskiriant jam švelnesnę bausmę nei sankcijoje numatyta, nes jam paskirta aštuonių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė prieštarauja teisingumo principui. Kasatorius teigia, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos, be to, jis nežinojo, kad bus siunčiamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Apie tai sužinojo tik po to, kai prie jo namų atvyko nepažįstamasis ir padavė jam rūbus, batus ir paketą, kuriuos jis turėjo nusiųsti į pataisos namus. Jis viską padarė taip kaip jam nurodė nepažįstamasis. Pažymi, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo ne jo, jis buvo tik tarpininkas. Laiko, kad jam paskirta bausmė yra aiškiai per griežta, per ilga ir neteisinga.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius nesutinka su jam paskirta bausme ir teigia, kad ji yra per griežta, todėl vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis turėtų būti švelninama.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasatoriaus argumentai dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo buvo išdėstyti ir jo apeliaciniame skunde. Apeliacinės instancijos teismas juos išnagrinėjo ir išdėstė motyvuotas išvadas, kodėl nėra pagrindo švelninti E. Š. paskirtos aštuonerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Dar kartą vertinti faktines bylos aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas. Tokių aplinkybių vertinimas baigiamas nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju skunde nepateikta jokių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą skiriant straipsnio sankcijoje nustatytą bausmę ir parenkant jos dydį.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta nuteistojo E. Š. kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo E. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Alvydas Pikelis

Algimantas Valantinas