a96ccd31-07d3-47e2-996c-2d098d7fe4f7 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. 2VP-3429-301/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01135-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.7.1. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužÄs 18 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja TeresÄ KlimienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs S. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. J., uždarajai akcinei bendrovei âL. B.â dÄl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .
Legislator headnote
AI generateda96ccd31-07d3-47e2-996c-2d098d7fe4f7 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Kadangi antstolÄs reikalavimas nebuvo vykdomas, 2021 m. gegužÄs 14 d. teisme gautu antstolÄs pareiÅ¡kimu praÅ¡oma sprÄsti klausimÄ dÄl G. J. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo ji savo reikalavimÄ grindžia dviem teisiniais pagrindais, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 585 straipsniu ir 645 straipsniu. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .
Full text
? CivilinÄ byla Nr. 2VP-3429-301/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01135-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.7.1. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužÄs 18 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja TeresÄ KlimienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs S. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. J., uždarajai akcinei bendrovei âL. B.â dÄl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .
Teismas n u s t a t Ä : AntstolÄ S. Ž. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 28 d. vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âL. B.â naudai. Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolÄ patikrino Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavÄjų registro duomenis ir nustatÄ, kad G.
J. verÄiasi individualia veikla. Kadangi skolininkas gera valia skolos nemoka, 2021 m. balandžio 14 d. antstolÄ iÅ¡siuntÄ skolininkui reikalavimÄ nedelsiant, bet ne vÄliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos antstolÄs S. Ž. kontorai raÅ¡tu pateikti duomenis apie G. J., vykdanÄio individualiÄ veiklÄ , turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esanÄias pinigines lÄÅ¡as ir kt. MinÄtas reikalavimas skolininkui įteiktas tinkamai 2021 m. balandžio 19 d.
Kadangi antstolÄs reikalavimas nebuvo vykdomas, 2021 m. gegužÄs 14 d. teisme gautu antstolÄs pareiÅ¡kimu praÅ¡oma sprÄsti klausimÄ dÄl G. J. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo ji savo reikalavimÄ grindžia dviem teisiniais pagrindais, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 585 straipsniu ir 645 straipsniu. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasÄių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
Kartu su praÅ¡ymu pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad antstolÄ S. Ž. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 28 d. vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âL. B.â naudai. AntstolÄ 2021 m. balandžio 14 d. suraÅ¡Ä reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ G. J., vykdanÄiam individualiÄ veiklÄ , kuriame nurodyta, kad jis nedelsiant, bet ne vÄliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos raÅ¡tu turi pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esant turtÄ (nurodant skolininko pavadinimÄ bei įsiskolinimo dydį), esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esanÄias pinigines lÄÅ¡as, duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų bÅ«klÄ, buvimo vietÄ Ä¯registruotus areÅ¡tus ir įkeitimus), kasos knygÄ ir kt.
Vykdomojoje byloje esanti siuntos pristatymo istorija patvirtina, kad minÄtas reikalavimas skolininkui įteiktas tinkamai 2021 m. balandžio 19 d. AntstolÄ nurodo, kad G. J. antstolÄs reikalavimo iki Å¡iol nevykdo. Nei Å¡ioje civilinÄje byloje, nei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nÄra duomenų, patvirtinanÄių, kad G. J. įvykdÄ antstolÄs reikalavimÄ arba nurodÄ svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis. IÅ¡dÄstytos aplinkybÄs patvirtina, kad G. J., bÅ«damas skolininku, pagal antstolÄs reikalavimÄ nepateikÄ duomenų apie turimÄ turtÄ , t. y. nevykdÄ teisÄtų antstolÄs reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasÄių nenurodÄ ir tokiu bÅ«du vilkindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimÄ , apsunkino vykdymÄ .
Atsižvelgiant į tai, G. J. skirtina 15 Eur dydžio bauda ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 616 straipsnis). Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolÄs patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta valstybei, į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsniu, 616 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :
Skirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ už antstolÄs S. Ž. 2021 m. balandžio 14 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolÄs patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta valstybei į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.
NutarÄiai įsiteisÄjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei S. Ž.. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja TeresÄ KlimienÄ