Legislator Case Law & Legislation
a96ccd31-07d3-47e2-996c-2d098d7fe4f7 AI generated

a96ccd31-07d3-47e2-996c-2d098d7fe4f7 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number a96ccd31-07d3-47e2-996c-2d098d7fe4f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2VP-3429-301/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01135-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.7.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. J., uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Legislator headnote

AI generated

a96ccd31-07d3-47e2-996c-2d098d7fe4f7 · Marijampolės apylinkės teismas: Kadangi antstolės reikalavimas nebuvo vykdomas, 2021 m. gegužės 14 d. teisme gautu antstolės pareiÅ¡kimu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl G. J. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ji savo reikalavimÄ grindžia dviem teisiniais pagrindais, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu ir 645 straipsniu. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2VP-3429-301/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01135-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.7.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. J., uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Teismas n u s t a t ė : Antstolė S. Ž. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ naudai. Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė patikrino Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenis ir nustatė, kad G.

J. verčiasi individualia veikla. Kadangi skolininkas gera valia skolos nemoka, 2021 m. balandžio 14 d. antstolė iÅ¡siuntė skolininkui reikalavimÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos antstolės S. Ž. kontorai raÅ¡tu pateikti duomenis apie G. J., vykdančio individualiÄ veiklÄ , turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas ir kt. Minėtas reikalavimas skolininkui įteiktas tinkamai 2021 m. balandžio 19 d.

Kadangi antstolės reikalavimas nebuvo vykdomas, 2021 m. gegužės 14 d. teisme gautu antstolės pareiÅ¡kimu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl G. J. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ji savo reikalavimÄ grindžia dviem teisiniais pagrindais, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu ir 645 straipsniu. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Kartu su praÅ¡ymu pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad antstolė S. Ž. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ naudai. Antstolė 2021 m. balandžio 14 d. surašė reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ G. J., vykdančiam individualiÄ veiklÄ , kuriame nurodyta, kad jis nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos raÅ¡tu turi pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esant turtÄ (nurodant skolininko pavadinimÄ bei įsiskolinimo dydį), esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų bÅ«klę, buvimo vietÄ Ä¯registruotus areÅ¡tus ir įkeitimus), kasos knygÄ ir kt.

Vykdomojoje byloje esanti siuntos pristatymo istorija patvirtina, kad minėtas reikalavimas skolininkui įteiktas tinkamai 2021 m. balandžio 19 d. Antstolė nurodo, kad G. J. antstolės reikalavimo iki Å¡iol nevykdo. Nei Å¡ioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių, kad G. J. įvykdė antstolės reikalavimÄ arba nurodė svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis. IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad G. J., bÅ«damas skolininku, pagal antstolės reikalavimÄ nepateikė duomenų apie turimÄ turtÄ , t. y. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu bÅ«du vilkindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimÄ , apsunkino vykdymÄ .

Atsižvelgiant į tai, G. J. skirtina 15 Eur dydžio bauda ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 616 straipsnis). Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsniu, 616 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :

Skirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ už antstolės S. Ž. 2021 m. balandžio 14 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei S. Ž.. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Teresė Klimienė