Legislator Case Law & Legislation
a96ca5e7-9d3d-472b-8d0c-d5920cfd033b AI generated

a96ca5e7-9d3d-472b-8d0c-d5920cfd033b · Kauno apylinkės teismas

Case Number a96ca5e7-9d3d-472b-8d0c-d5920cfd033b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu bÅ«du, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. – 11,73 Eur (40,50 Lt) žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,                   n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

a96ca5e7-9d3d-472b-8d0c-d5920cfd033b · Kauno apylinkės teismas: Å alys, remdamosi LR CPK 140 str. 3 d,, susitaria kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (LR CPK 293 str. 5 p.).              11. IeÅ¡kovas LR CPK 87 str. 2 d. ir Å¡ios sutarties pagrindu praÅ¡o teismÄ Ä¯pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sugrÄ Å¾inti 75% už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.              12.

Keywords

AI generated
technical barriers international economic law trade with non-member countries european Free Trade Association european judicial network trade defence instruments
AI generated
c8887114-0c5a-433e-9d04-e0f4748befa3
CivCivilinė byla Nr. e2-2738-336/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02336-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.39.2.6.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Ž.
a960f5f0-4eca-4968-aa25-278b3007960a
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. G., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1054,79 Eur, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į ieÅ¡kovo a. s Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, AB SEB bankas.Procesiniai dokumentai atsakovui A.
a6e2a35a-b258-487b-b4d2-8be08723152d
ir S. Ž. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. B. ir S. Ž. 1042,98 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams D. B. ir S. Ž. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
b10ee57a-7388-41bf-9d1d-f059e673161e
dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 9.965,20 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių esant LR CPK numatytiems pagrindams.Atsakovas A.
826d70b0-89a2-4647-9859-a93c9067540e
                                          Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2509-717/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22323-2014-9procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 99.1.5; 118.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.vasario 5 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS Gjensidige Baltic, veikiančio per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, ir      n u s t a t ė:     teisme priimtas ieÅ¡kovo AAS Gjensidige Baltic, veikiančio per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialo ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas atsakovui E. S. dėl Eur 543,43 (1874,82 Lt) iÅ¡mokėtų sumų priteisimo.

Civilinė byla teismo nutartimi buvo paskirta nagrinėti parengiamajame posėdyje 2015-02-12. 2015-02-03 teisme gauta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis.     Šalys praÅ¡o patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos. BylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.     PraÅ¡ymas tenkintinas.     Šalių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo ir atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu bÅ«du, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. – 11,73 Eur (40,50 Lt) žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,                   n u t a r i a:

             Patvirtinti 2015 m. vasario 2 d., tarp ieÅ¡kovo AAS Gjensidige Baltic, veikiančio per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialÄ , kodas300633222. T. Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, LT-03111 Vilnius, (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, atstovaujamo juristės Ž. B. ir atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kartu vadinamos Å alimis, taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:             1. „Šia Taikos sutartimi taikiai iÅ¡spręsti tarp Å alių kilusį ginÄÄ bei užbaigti civilinę bylÄ Nr. 2-2509-717/2015, nagrinėjamÄ Â Â Kauno  apylinkės  teisme,  kurioje  IeÅ¡kovas  pareiÅ¡kė  Atsakovui reikalavimus dėl iÅ¡mokėtų sumų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             2.  Šalys susitaria, kad Atsakovas iÅ¡ dalies pripažįsta IeÅ¡kovo reikalavimus, t.y. 271,49 EUR skolÄ , bei Įsipareigoja IeÅ¡kovui jÄ atlyginti sumokant ne vėliau kaip per 5 mėnesius po Teismo nutarties (kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis) įsiteisėjimo dienos.

Atsakovas sumoka skolÄ lygiomis dalimis, mokant iki kiekvieno mėnesio 25 d. Ä®mokos pervedamos į AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.              3. Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovas atsisako reikalavimų dėl kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              4.   Šalys neatlygina viena kitai Å¡ioje civilinėje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su Å¡ios Taikos sutarties vykdymu susijusių iÅ¡laidų, iÅ¡skyrus Å¡ios taikos sutarties 2 punkte numatytas iÅ¡laidas.              5.  Šalys susitaria, kad Atsakovui netinkamai vykdant savo prievoles pagal Å¡ios Sutarties 2 punktÄ , IeÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti Įvykdyti šiÄ Taikos sutartį priverstine tvarka, t.y. reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ sumÄ , ir kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.              6.  Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų Teismas.              7.  Šalys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Å¡ioje civilinėje byloje pareikÅ¡tų bei su ja susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.               8.  Šalys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).               9.  Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos Ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Taikos sutartį įvykdymo.              10.

Å alys, remdamosi LR CPK 140 str. 3 d,, susitaria kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (LR CPK 293 str. 5 p.).              11. IeÅ¡kovas LR CPK 87 str. 2 d. ir Å¡ios sutarties pagrindu praÅ¡o teismÄ Ä¯pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sugrÄ Å¾inti 75% už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.              12.

Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ tenka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai, o trečiasis yra pateikiamas Kauno apylinkės teismui.“Civilinę bylÄ Nr. 2-2509-717/2015 nutraukti.             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AAS Gjensidige Baltic, veikiančio per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialui, įmonės kodas 300633222. T. Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, LT-03111 Vilnius, (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 2014 m. gruodžio 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. I2466, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,73 Eur ( vienuolika eurų 73 ct).

                         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                            Ona ValentukevičiÅ«tė