a96bbafd-e3ae-4665-906c-a6a8ae989db2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-184-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02814-2015-5Procesinio sprendimo kategorija3.5.1.17 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos BUAB „Valitekas“pareiÅ¡kimÄ skolininkui J. G., suinteresuotiems asmenims G. G., antstoleiSantai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė:

Pareiškėjasprašo nustatyti, J. G. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. G. 50 proc. gaunamų išmokų, kurias skolininko sutuoktinė gauna būdama santuokoje su skolininku ir kurios mokamos skolininko sutuoktinei VSDFV Kauno skyriaus Kėdainių skyriuje. Skolininkas atsiliepimu nesutiko dėl prašymo tenkinimo. Nurodo, kad jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jie su sutuoktine faktiškai negyvena, neveda bendro ūkio, o sutuoktinės gaunamos socialinės išmokos yra jos asmeninės lėšos, kurias ji naudoja savo vaikams ir sau išlaikyti.

Suinteresuotas asmuo G. G. atsiliepimu taip pat nesutiko su pareiÅ¡kimo tenkinimu. Nurodo, kad ji gauna socialines iÅ¡mokas dėl turimo neįgalumo. Apie savo sutuoktinio įsiskolinimus jis sužinojo tik dabar, įsiskolinimas atsirado jiems dar nebÅ«nant santuokoje, tuo metu, kai jos sutuoktinis gyveno kitoje Å¡eimoje, todėl jos nuomone iÅ¡ieÅ¡kojimas urėtų bÅ«ti nukreiptas į buvusios skolininko sugyventinės turtÄ .  PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015-10-02 Å ilutės r. apylinkės teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. e2-1684-750/2015, pagrindu antstolė vykdomojoje byloje Nr. 00184/15/01505 iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjo naudai iÅ¡ieÅ¡ko skolÄ .

Skolininkas santuokÄ su G. G. sudarė 2015-06-26. 2015-10-02 Å ilutės r. apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ skolininko priteista skola, susidariusi dėl prievolės, atsiradusios dar iki sudarytos santuokos, tai yra skolininkui atsiradusi prievolė yra jo asmeninė. Skolininkas skolos nesumokėjo, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kur dirba ir gauna uždarbį, kitas asmeninis turtas, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nenustatytas. 2015-11-10 antstolė turto areÅ¡to aktu Nr. S1-29359 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei G.

G. mokamÄ nuolatinę iÅ¡mokÄ â€“ valstybinio socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ , kuri yra 148,31 eurų. 2015-11-25 antstolė raÅ¡tu Nr. S1-30468 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko bendrÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę – sutuoktinės gaunamas socialines iÅ¡mokas bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo. Bylos nagrinėjimo metu teismas pasiÅ«lė suinteresuotam asmeniui G. G. pateikti duomenis apie jos finansinę bÅ«klę, tačiau tokių duomenų negauta.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į jo asmeninį turtÄ , į jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ ir tokio turto nerasta, bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 str. nustatyta tvarka. CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Tokios nuostatos, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma ne tik iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, bet taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (pvz. 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Sutuoktinio gaunamos pensijos bei paÅ¡alpos taip pat priskiriamos bendrajai jungtinei nuosavybei(CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d.). Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai bÅ«tų pasidalinę turtÄ teismo sprendimu, notarine sutartimi ar bÅ«tų sudarę prieÅ¡vedybinę ar povedybinę sutartį bei numatę joje sÄ lygÄ , jog sutuoktinės gaunamos pajamos laikytinos asmeninėmis.

Pažymėtina, kad šiuo atveju nėra sprendžiamas klausimas dėl turto padalijimo, todėl aplinkybė, kad sutuoktiniai yra susitarę dėl pajamų priskyrimo asmeninėn nuosavybėn, nėra teisiškai reikšminga trečiųjų asmenų (kreditorių) atžvilgiu.CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Šia prezumpcija teismas privalo vadovautis, jeigu nenustato CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad aplinkybės – sutuoktinio finansinė padėtis, jo sveikata, vaiko interesai, teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos yra sprendžiant nukrypimo nuo lygių dalių principo klausimÄ dalijant patį turtÄ (CK 3.123 straipsnio 1 dalis), tačiau nėra pagrindas atmesti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, dalies nustatymo. Tai reiÅ¡kia, kad remiantis įstatymo nuostatomis kiekvienam sutuoktiniui bendrojoje nuosavybėje priklauso ½ turto dalis.

Tik faktiÅ¡kai dalijant turtÄ , galima nukrypti nuo lygių galimybių principo, t. y. nors abiem sutuoktiniams priklauso po ½ turto dalį, tačiau teismas, įvertinęs vaikų poreikius, sutuoktinių finansinę padėtį, gali vienam iÅ¡ sutuoktinių priteisti didesnę turto dalį (Klaipėdos apygardos teismo 2015-06-04 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1023-112/2015). Nors skolininkas su sutuoktine Å¡iuo metu kartu negyvena, tačiau preziumuojama, kad jie veda bendrÄ Å«kį. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo G.

G. gaunamas nedideles pajamas dėl jos sumažėjusios sveikatos, iÅ¡laiko nepilnametį, duomenų apie kitÄ turtÄ nėra, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str.), tenkintinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas ir nustatytina, jog suinteresuotam asmeniui J. G. priklauso 20 procentų G. G. gaunamos nuolatinės iÅ¡mokos, kurias skolininko sutuoktinė gauna bÅ«dama santuokoje su skolininku ir kurios mokamos skolininko sutuoktinei VSDFV Kauno skyriaus Kėdainių skyriuje. Pažymėtina, kad kai sutuoktinio asmeninė prievolė (jos dalis) įvykdoma bendro turto sÄ skaita, Å¡is privalo kompensuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimÄ , o kompensavimo klausimas paprastai spręstinas dalijant bendrÄ sutuoktinių turtÄ (CK 3.98 str. 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., 291str., teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininko J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra 20 procentų gaunamų iÅ¡mokų, kurias skolininko sutuoktinė G. G. gauna bÅ«dama santuokoje su skolininku J. G. ir kurios mokamos skolininko sutuoktinei VSDFV Kauno skyriaus Kėdainių skyriuje.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė