a96ad8a3-0452-4c19-b024-ec2e24b129e1 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:        Baudžiamoji byla Nr. 1-161-471/2013Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00228-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija : (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.5.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M OB A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m. rugpjūčio 06d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 67-1-00228-13 medžiaga, kurioje D. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1971m. rugpjūčio 06d. Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, Å«kininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1. Kelmės rajono apylinkės teismo 2012m. gegužės 04d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 140str. 1d. laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos BK 138str. 1d. n u s t a t ė : Kaltinamasis D. K. 2013m. birželio 07d. apie 11val. Kelmės rajone, (duomenys neskelbtini), K. I. gyvenamojo namo kieme, tyčia, kilus konfliktui dėl asmeninių priežasčių, sudavė K. I. nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis, padarydamas nukentėjusiajam kairės pusės aÅ¡tunto ir devinto Å¡onkaulių lūžius bei kraujosruvÄ nugaros kairėje pusėje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo D.

K. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.Apklaustas įtariamuoju D. K. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, jog 2013m. birželio 07d. ryte blaivus nuėjo pas savo kaimynÄ K. I., nes norėjo pakalbėti dėl Å¡alia jo namų pievų, kurias jis nuomoja iÅ¡ K. I. giminaičių. Pokalbio metu tarp jų kilo žodinis konfliktas. K. I. pradėjus jį kaltinti pasisavinus 900 litų supyko, todėl jį pargriovė ant žemės ir keletÄ kartų, kiek kartų tiksliai pasakyti negali, įspyrė jam į sėdmenų sritį bei keletÄ kartų kumščiu sudavė į krÅ«tinės sritį.

Tuo metu K. I. gulėjo ant žemės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Buvo nuvykęs į VÅ¡Ä® Kelmės ligoninę aplankyti K. I. ir jo atsiprašė / 30 l. /; nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ pažada atlyginti artimiausiu metu / 34 l. /.Nukentėjusysis K. I. parodė, kad 2013m. birželio 07d. apie 11val. pas jį į kiemÄ atėjo kaimynas D. K.. KažkÄ pasakęs iÅ¡ karto puolė jį muÅ¡ti - parvertė ant žemės ir spardė, po to kumščiu smÅ«giavo į krÅ«tinę, kitas kÅ«no vietas.

Kaltinamasis taip pasielgė, kadangi jie nesusitarė dėl greta jo namų esančių pievų. 2013m. birželio 09d. pradėjo sunkiai kvėpuoti, todėl kreipėsi į medikus. Jam buvo diagnozuotas dviejų Å¡onkaulių lūžis ir krÅ«tinės sumuÅ¡imas. Buvo paguldytas į VÅ¡Ä® Kelmės ligoninės chirurginį skyrių. Konflikto jis neprovokavo / 8 l. /.Papildomai K. I. paaiÅ¡kino, kad įvykio metu buvo blaivus. D. K. žalÄ jam pilnai atlygino, padeda Å«kio darbuose. Su juo susitaikė, pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ / 9-10 l. /.Nukentėjusysis K.

I. į Kelmės rajono policijos komisariatÄ su pareiÅ¡kimu kreipėsi 2013m. birželio 09d. praÅ¡ydamas nubausti D. K. už tai, kad Å¡is 2013m. birželio 07d. apie 11val. jo namo kieme jį sumušė, smogdamas rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas / 4 l. /.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kelmės rajone, (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo K. I. gyvenamojo namo kieme / 5-7 l. /.Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad nukentėjusiajam K. I. diagnozuoti kairės pusės aÅ¡tunto ir devinto Å¡onkaulių lūžiai, kraujosruvos nugaros kairėje pusėje padaryti vienÄ kartÄ smogiant buku kietu daiktu.

Sužalojimai griuviminei traumai nebÅ«dingi, atitinka įvykio aplinkybes ir laikÄ bei vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl Å¡onkaulių lūžių sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų / 17 l. /. Dėl nukentėjusiojo K. I. gydymo VÅ¡Ä® Kelmės ligoninėje Valstybinė ligonių kasa patyrė 1262,47 lt. iÅ¡laidų / 23-24 l. /. Kaltinamasis D. K. Å¡iÄ turtinę žalÄ Valstybinei ligonių kasai atlygino / 25 l. /.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D.

K., tyčia suduodamas nukentėjusiajam K. I. nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis, padarė Å¡iam kairės pusės aÅ¡tunto ir devinto Å¡onkaulių lūžius, kraujosruvÄ nugaros kairėje pusėje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 138str. 1d. dispozicijÄ . IÅ¡ kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymų matyti, kad pargriovęs K. I. D. K. jam sudavė ne vienÄ / kaip nurodoma kaltinime /, o ne po vienÄ smÅ«gį rankomis ir kojomis, t.y. nenustatytÄ skaičių smÅ«gių, todėl kaltinimas patikslinamas / Lietuvos BPK 256str. /, dėl jo veikos kvalifikavimas nesikeičia / Lietuvos BPK 255str. /.Kaltinamojo D.

K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino įvykdęs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. / bei savo noru atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ / Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis D. K. padarė vienÄ smurtinį nesunkų nusikaltimÄ , pripažino kaltę, neprieÅ¡tarauja kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu 47 l. /.

Jis nusikalto neiÅ¡nykus teistumui už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ / 37-39 l. /, todėl paprastai jam turėtų bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė / Lietuvos BK 27str. 1d. ir 56str. 1d. /. Tačiau jis verčiasi individualia žemės Å«kio veikla / 51 l. /, augina du nepilnamečius vaikus / 45 l. /, pilnai pripažino kaltę ir gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi / 54 l. /, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant prokurorės siÅ«lomÄ maksimalios trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis / Lietuvos BK 48str. ir 54str. /.

Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti / 35-36 l. / kaltinamajam paliktina galioti ir panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas n u s p r e n d ž i a : D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 138str. 1d.ir nuteisti laisvės apribojimo bausme dvejiems / 2 / metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti du Å¡imtus / 200 / valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Nustatyti, kad D.

K. per kiekvienÄ pusmetį nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos privalo iÅ¡dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ne mažiau kaip po penkiasdeÅ¡imt / 50 / valandų.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti D. K. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                            Vidmantas Rudaitis             Â