a9675a41-e4bf-4a60-b600-5af24c5a2fa2 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr.2YT-1044-474-2017                                                                                                                                                            Proceso Nr.2-25-3-00683-2017-9                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                               3.1.4.; 3.2.6.5.; 3.4.5.16.1.;

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 14 d.Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. B., A. B.(A. B.),           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. B. ir A. B. (A. B.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims „SWEDBANK“ AB, uždarai akcinei bendrovei „TELE 2“, uždarajai akcinei bendrovei „Mobiliojo ryÅ¡io paslaugos“, uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, uždarajai akcinei bendrovei „MOGO LT“, akcinei bendrovei „TELIA Lietuva“, akcinei bendrovei Lietuvos radijo ir televizijos centrui, uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, akcinei bendrovei „OMNITEL“, valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.             Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Å alys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. PraÅ¡o netaikyti termino susitaikymui. Suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė Lietuvos radijo ir televizijos centras savo atsiliepime nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini)Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.21).

Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: dukra M. B., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.22). Santuokos metu pareiÅ¡kėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių neįgijo(b.l.24-29). PareiÅ¡kėjas turi prievolių kreditoriams(b.l.30-34). Santuoka iÅ¡iro prieÅ¡ vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio. Kadangi santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuokÄ sudarė daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepilnamečių vaikų, vieno iÅ¡ kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsniu teismasn u s p r e n d ė:            pareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp A. B.(A. B.), a.k(duomenys neskelbtini), ir A. B., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.          Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytÄ 2017-03-28 kuria:

         PareiÅ¡kėjai A. B.(A. B.), a.k(duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Å alys susitaria nustatyti dukters M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. B. jos gyvenamojoje vietoje.A. B.(A. B.) dukters M. B. iÅ¡laikymui iki dukters pilnametystės moka po 290 eurų (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡laikymui skirtÄ sumÄ pervesdamas į pareiÅ¡kėjos A. B. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), „SWEDBANK“ AB, už einamÄ jį mėnesį iki 15 dienos. Dukters iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina A. B., kuri įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko poreikiams. IÅ¡laikymo įsiskolinimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienai nėra.A. B. ir A. B.( A. B.) rÅ«pinasi dukters M. B. auklėjimu, jos priežiÅ«ra, fiziniu vystymosi, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiÅ¡kai dalyvauja dukters auklėjime.

Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaiko auklėjimu, bendravimu planuojami ir vykdomi abipusiu Å¡alių susitarimu.Å alys susitaria, nustatyti tokiÄ bendravimo su dukra tvarkÄ :     tėvas su dukra bendraus kiekvienÄ ketvirtadienį, kas antrÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį, nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 18 val., paimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir pristatant atgal į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .      Dukra M. B. puse vasaros atostogų ir puse Å¡venčių dienų praleidžia su tėvu, prieÅ¡ 7 dienas informuodamas dukros motinÄ raÅ¡tu (SMS arba el.paÅ¡tu).

Tėvas savo atostogų metu paima dukrÄ pirmÄ atostogų dienÄ nuo 10 val. iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir parveža savo atostogų paskutinę dienÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 17 val.. Apie atostogų laikÄ A. B. praneÅ¡a raÅ¡tu (SMS arba el.paÅ¡tu) bei nurodydamas apie turimas atostogas iÅ¡ darbovietės) ne vėliau kaip prieÅ¡ savaitę iki atostogų pradžios.     Dukros gimtadienius - tikrÄ jÄ gimimo dienÄ , tėvai praleidžia kartu. Å ventes dukra leidžia kartu su tėvais Å¡iuo rotacijos principu:

Å v. Kūčios ir Å v. Kalėdos(16-20 val.) poriniais metais bendraus su tėvu,, neporiniais metais su motina. Gruodžio 31 d. – Sausio 1 d. neporiniais bendraus su tėvu, poriniais su motina. Keliaujant su dukra M. B. už Lietuvos ribų, keliaujantys tėvai turi gauti kito tėvo sutikimÄ iÅ¡vežti vaikÄ Ä¯ užsienį. A. B. Å¡iame punkte aptariamu atveju privalo A. B.(A. B.) pateikti asmens tapatybės dokumentÄ . Atsižvelgiant į tai, jog nuolatinė M. B. gyvenamoji vieta nustatoma su motina, aukščiau nurodytų tėvo susitikimo su dukra atveju gali bÅ«ti keičiamos, atsižvelgiant į tėvo buvimÄ Lietuvoje ir/ar komandiruotes (darbÄ ) užsienio Å¡alyje.

Å alys susitaria, kad nustatomas pereinamasis laikotarpis bendravimui pagal Å¡iÄ tvarkÄ , t.y. 1 metus (365 dienos) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos tėvas su dukra bendraus be nakvynės ir visais atvejais vaikÄ grÄ Å¾ins į nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 23 val.. Kiekvienai iÅ¡ Å¡alių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai, namų apyvokos daiktai, baldai bei drabužiai, kurie pasidalinti taikiai. Santuokos metu kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų įgytos piniginės lėšos(grynais, turimos kredito įstaigose, gaunamos iÅ¡ trečiųjų asmenų kaip darbo užmokestis ir kt.) ir/ar turimos Å¡iuo metu yra kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų asmeninė nuosavybė ir tarp pareiÅ¡kėjų nedalinamos, dėl;

Å¡ių lėšų pareiÅ¡kėjai vienas kitam kompensacijų nemoka ir ateityje pretenzijų nereikÅ¡.Å alys pareiÅ¡kia, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi, kiekvienai iÅ¡ Å¡alių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai, namų apyvokos daiktai, baldai bei drabužiai, kurie pasidalinti taikiai.  Sutartyje numatytas bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo bÅ«das atitinka pareiÅ¡kėjų tikrÄ jÄ valiÄ ir neprieÅ¡tarauja jų interesams.

Sutuoktiniai jokių bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Šalys susitaria, jog santuokos metu paimti kreditai, įsiskolinimai, lizingo ir visos kitos piniginės prievolės tenka A. B.(A. B.), kurio vardu paimtas kreditas, lizingas skolos ir visi kiti piniginiai įsipareigojimai sudaryti to asmens vardu: „SWEDBANK“ AB - 2588,35 Eur; UAB „TELE Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi.“ – 109,24 Eur; UAB „Mobiliojo ryšio paslaugos – 672,69 Eur;

UAB „4finance“ – 796,41 Eur; UAB „Mogo LT“ – 9099,59 Eur; AB Lietuvos radijo ir televizijos centras – 45,78 Eur; UAB „SB lizingas“ – 710,99 Eur; UAB „Omnitel“ – 355,01 Eur; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos – 734 Eur; Kita Å¡alis neginčijamai atleidžiama nuo bet kokio finansinio įsipareigojimo sudaryto kitos Å¡alies vardu. Dėl Å¡io, kas iÅ¡dėstyta, abi Å¡alys atsakingos tik už tas pinigines prievoles, kurios sudarytos bÅ«tent jo vardu ir prisiimant visÄ atsakomybę ir įsipareigojimus atskirai, netraukiant kitos Å¡alies, kaip bendros jungtinės partnerystės. Jokio bendro santuokinio finansinio Å«kio nevedė. Šalys pareiÅ¡kia, kad Å¡ios sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingos, pačios rÅ«pinasi savimi, todėl iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.

Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka pavardes: A. B. ir A. B.(A. B.). Å alys susitaria, kad Å¡i sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo patvirtinama Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Visi Å¡ios sutarties pakeitimai turi bÅ«ti forminami raÅ¡tu ir tvirtinami teisme. PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo        Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuokÄ , buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.       Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

            Teisėjas                                                                                                          Valdas Alška