a9652a8a-c81e-4e8c-bbc7-a81955461ea4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1065-1170/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-2475-1058/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-1-25540-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ nustatyti ilgesnį terminÄ sumokėti baudai, paskirtai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.  e1-2475-1058/2021.

Teismas n u s t a t ė : S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jam paskirta 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda, jos sumokėjimui, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nustatant vienerių metų terminÄ . Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis aptariamas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 9 d. gautas nuteistojo S. B. 2022 m. rugsėjo 8 d. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti teismo paskirtos baudos sumokėjimÄ dalimis, kas mėnesį mokant ne mažiau nei 50 Eur. Nuteistojo teigimu, jis neturi galimybių apmokėti baudÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme numatytÄ terminÄ , kadangi gauna nedidelę algÄ . Nuteistasis kartu su praÅ¡ymu pateikė pažymÄ apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, iÅ¡ kurios matyti, kad S. B. atlyginimas už 2022 m. liepos mėnesį siekė (duomenys neskelbtini) Eur, tačiau nuteistajam buvo iÅ¡mokėta tik (duomenys neskelbtini) Eur suma, o už 2022 m. birželio mėnesį – atlyginimÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Eur suma, bet nuteistajam buvo iÅ¡mokėta tik (duomenys neskelbtini) Eur suma.

IÅ¡ aptartų, nuteistojo atlyginimÄ patvirtinančių pažymų matyti, kad didžioji dalis pastarojo gaunamo darbo užmokesčio yra skirta jo atžvilgiu priimtiems vykdomiesiems raÅ¡tams vykdyti. Be to, nuteistasis pateikė ir kas mėnesį, nuo 2022 m. sausio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos apmokėjimÄ patvirtinančius kvitus. IÅ¡ minėtų kvitų matyti, kad nuteistasis S. B. kas mėnesį, nuo 2022 m. sausio 28 d. iki 2022 m. rugpjūčio 13 d. moka 50 Eur Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai padengti.

Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. To paties Kodekso 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nuteistajam nesumokėjus teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.

BK 47 straipsnio 7 dalis nustatyta, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant pateiktas nuostatas matyti, jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ .

Tai yra akcentuojama ir teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019). Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal BVK 22 straipsnio nuostatas teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada bÅ«tina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamÄ jį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriÅ¡kai, yra neabejotinai efektyvesnis nei Å¡iÄ bausmę vykdant priverstinai.

Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymÄ , todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamÄ poveikį, nes prieÅ¡ingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojÅ«tis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, bÅ«tina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansÄ . Turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

Be to, baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali bÅ«ti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriÅ¡kai sumokėti visÄ asmeniui skirtÄ baudÄ per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma (Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartis byloje Nr. T-155-397/2018). Teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019).

Iš nuteistojo S. B. prašymo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda, kuria pastarasis turėjo sumokėti per vienerių metų laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Minėtas teismo procesinis sprendimas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 10 d., todėl aptariamu Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. B. paskirta bauda turėjo būti sumokėta iki 2022 m. rugsėjo 10 d.

Nuteistasis S. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos termino pratęsimo Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė 2022 m. rugsėjo 8 d., kuris Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo užregistruotas 2022 m. rugsėjo 9 d. Tai reiÅ¡kia, kad nuteistasis praÅ¡ymÄ , dėl paskirtos baudos sumokėjimo per ilgesnį terminÄ , pateikė nepasibaigus savanoriÅ¡kam terminui baudai sumokėti ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso. IÅ¡ nuteistojo Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikto praÅ¡ymo priedų matyti, kad pastarasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Pastarajam kas mėnesį yra mokamas atlyginimas, tačiau dėl nuteistojo atžvilgiu vykdomų iÅ¡ieÅ¡kojimų jo gaunamas darbo užmokestis nesiekia (duomenys neskelbtini) Eur. Kartu teismas pabrėžia, kad nuteistasis S. B. nevengia ir sutinka įvykdyti teismo paskirtÄ bausmę – baudÄ . MinėtÄ aplinkybę patvirtina Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikto praÅ¡ymo turinys bei kartu pridėti kas mėnesį vykdomus mokėjimus patvirtinantys kvitai. Ä®vertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į bausmės paskirtį bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas spendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę S. B. sumokėti paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai, tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, S. B. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir baudos sumokėjimo terminas pratęstinas dar 24 mėnesiams, nustatytinas bendras 36 mėnesių terminas sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2021  m. rugsėjo 10 d.) Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismas nustato tik bendrÄ 36 mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ , tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio, todėl nuteistasis pats savarankiÅ¡kai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: nuteistojo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti S. B. 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021  m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2475-1058/2021 paskirtos 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudos mokėjimo terminÄ , skaičiuojant nuo baudžiamuoju įsakymu įsiteisėjimo dienos (2021 m. rugsėjo 10 d.).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodytÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamajame įsakyme. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė