a963ffb1-db33-48c4-be8d-2dde6b62a332 · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-163-1068/2021 Teisminio proceso Nr.1-01-1-36836-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16; 2.5.19. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 24 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Živilei Budginienei, nuteistajam T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu T. J. pripažinti kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 5 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, nustatant pareigas bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiÅ«ra, be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (Kretingos rajono) ribų, 4 (keturis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir tęsti darbÄ .

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 7 d. ir pradėtas vykdyti. Probacijos tarnyboje T. J. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2021 m. balandžio 8 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos skyrius) 2021 m. gegužės 18 d. kreipėsi į teismÄ teikimu, siÅ«lydamas T. J. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytÄ pareigÄ - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio, nes T. J. pažeidinėja probacijos sÄ lygas bei kelia grėsmę visuomenei - vairuoja neblaivus.

Teikime nurodoma, kad 2021 m. gegužės 5 d. iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro gauta informacija apie tai, kad 2021 m. balandžio 19 d. 13.30 val. T. J. Klaipėdos mieste vairavo transporto priemonę, kuri Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota). T. J. ne tik padarė administracinį nusižengimÄ , bet ir pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos neiÅ¡vykti už Kretingos rajono ribų. Apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ KlaipėdÄ , T.

J. nepranešė ir leidimo iÅ¡vykti neprašė. Jis buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes, jei ir toliau nesilaikys teismo jam paskirtų įpareigojimų bei darys teisės pažeidimus. 2021 m. gegužės 17 d. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Kretingos rajono policijos komisariato apie tai, kad 2021 m. gegužės 7 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14437-21, pagal BK 281¹ straipsnio l dalį dėl to, kad 2021 m. gegužės 6 d. apie 22.54 val. (duomenys neskelbtini), T. J., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus – 2021 m. gegužės 6 d. 23.43 val. alkotesteriu jam nustatytas 2,08 promilių neblaivumas.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nes jis pagrįstas. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog neprieÅ¡tarauja dėl papildomos pareigos skyrimo, pripažino padaręs pažeidimus: iÅ¡vykęs iÅ¡ Kretingos rajono be leidimo ir buvęs neblaivus. Teismas k o n s t a t u o ja: BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Ä®siteisėjusiu Plungės apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu T. J. įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiÅ«ra, be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (Kretingos rajono) ribų, 4 (keturis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir tęsti darbÄ . IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad T. J. su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis supažindintas 2021 m. balandžio 13 d. (a. b. l. 9).

TÄ pačiÄ dienÄ jam sudarytas probuojamojo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 10). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad probacijos laikotarpiu du kartus buvo fiksuoti nuteistojo pareigų pažeidimai: 2021 m. balandžio 19 d. jis iÅ¡vyko iÅ¡ Kretingos rajono be Probacijos skyriaus leidimo, tÄ dienÄ jis nubaustas Klaipėdos m. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ (b.l.

29) ir 2021 m. gegužės 6 d. 23 val. nebuvo namuose, policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas Salantuose, 23.43 val. alkotesteriu jam nustatytas 2,08 promilių neblaivumas, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviam. Nuteistasis T. J. pripažino pažeidęs jam teismo skirtus įpareigojimus. Dėl 2021 m. balandžio 19 d. padaryto pažeidimo, jis įspėtas 2021 m. gegužės 6 d. (b.l. 18). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį jam pritaikyta administracinė nuobauda ir du kartus pažeidė teismo nustatytas pareigas, iÅ¡ kurių vienos padarymo metu nustatytas ir alkoholio vartojimo faktas, kÄ pripažino ir T.

J., siekiant užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir T. J. papildomai skiriama BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatyta pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kuri turi bÅ«ti vykdoma visÄ laivės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, t. y. iki 2022 m. balandžio 7 d. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Jurgita Ališauskaitė