a962fc6a-a03e-42de-906f-6fd8f3dc1d78 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 10 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: Laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 21 d., 00.00 val., iki 2018 m. birželio 1 d., 23.59 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), N. B. nepilnametis sÅ«nus K. B., gimęs (duomenys neskelbtini), užgauliojo, kibo ir keikė necenzÅ«riniais žodžiais nepilnametį E. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini). Kadangi nepilnametis neturi tokio amžiaus, nuo kurio bÅ«tų patrauktas baudžiamojon ar administracinėn atsakomybė, administracinėn atsakomybėn dėl netinkamo tėvų valdžios panaudojimo pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, trauktina jo motina.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta iÅ¡siunčiant protokolo nuoraÅ¡Ä .

Be to, asmuo pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1, 9), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi. Stengiasi auklėti sÅ«nų pavyzdingai, tačiau jis neklauso (b. l. 1, 9). Nustatytas faktines aplinkybes ir N. B. kaltę padarius ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 1809958583, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, tada, laikas, esmė (b. l. 1), nutarimas dėl administracinio nusižengimo bylos teisenos nutraukimo (b. l. 2), J.

Å . pareiÅ¡kimas (b. l. 3), J. Å . apklausos protokolas (b. l. 4–5), N. B. apklausos protokolas (b. l. 6), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7),. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 10–14). Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje. Nagrinėjamu atveju vertinant nusižengimo pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad N. B. neatliko pareigos tinkamai auklėti savo vaikÄ , dėl ko jis užgauliojo, kibo ir keikė necenzÅ«riniais žodžiais nepilnametį E. Å .. Tokiais veiksmais ji nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesais.

Taigi, teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi N. B. anksčiau bausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog N. B. skirtina ANK 72 straipsnio 2 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda. Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: N. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18089958583. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, N. B..

Teisėjas                                                              Nerijus Brinevičius