a9627096-94de-44d7-8668-791b36aa56b0 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                              AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : M. B. 2016 m. sausio 9 d., 18.58 val., Vaidlonių k., AnykÅ¡Äių r., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,52 promilių neblaivumo laipsnis, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje.
Legislator headnote
AI generateda9627096-94de-44d7-8668-791b36aa56b0 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais M. B. padarÄ LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . M. B. apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. M. B. į posÄdį buvo kviestas 2016 m. vasario 29 d., taÄiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasÄių, nÄra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinÄtina M. B. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ M. B. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 9 d. jis buvo neblaivus, susipyko su sugyventine, nes ji jam nedavÄ maisto, kurį gamino vaikui ir jis paskambino į policijÄ .  M.
Full text
                                                                                          AdministracinÄ byla Nr. A2.9-92-786/2016                Proceso Nr. 4-14-3-00072-2016-0      Procesinio sprendimo kategorijos:                        2.1.2.; 2.11; 2.14.3                                ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                      N U T A R I M A S                                             2016 m. vasario 29 d.
                                              AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : M. B. 2016 m. sausio 9 d., 18.58 val., Vaidlonių k., AnykÅ¡Äių r., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,52 promilių neblaivumo laipsnis, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje.
Tokiais savo veiksmais M. B. padarÄ LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . M. B. apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. M. B. į posÄdį buvo kviestas 2016 m. vasario 29 d., taÄiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasÄių, nÄra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinÄtina M. B. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ M. B. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 9 d. jis buvo neblaivus, susipyko su sugyventine, nes ji jam nedavÄ maisto, kurį gamino vaikui ir jis paskambino į policijÄ .  M.
B. kaltÄ padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta 2016-01-09 administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-48102184-16, 2016-01-09 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, R. G. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. B. buvo nustatytas 1,60 promilių neblaivumas, praneÅ¡imu dÄl turtinÄs žalos apskaiÄiavimo, informacija apie turtinÄ Å¾alÄ , iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus.              IÅ¡nagrinÄjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog M.
B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai. M. B. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka, todÄl jam skirtina didesnÄ nuobauda, nei numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.          Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iÅ¡ M. B. priteistinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 4,58 EUR iÅ¡laidos, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .           Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisÄja n u t a r Ä :
           M. B. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti vieno Å¡imto eurų 00 ct (100,00 EUR) baudÄ . BaudÄ sumokÄti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmokÄ mokÄjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinÄs bylos numerį Nr. ROIK: 16054453408).NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti M.
B. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 4,58 EUR (keturis eurus 58 ct) patirtų iÅ¡laidų (sÄ skaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonÄs kodas 290218260). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                               Vitalija RagauskienÄ