Legislator Case Law & Legislation
a9627096-94de-44d7-8668-791b36aa56b0 AI generated

a9627096-94de-44d7-8668-791b36aa56b0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number a9627096-94de-44d7-8668-791b36aa56b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : M. B. 2016 m. sausio 9 d., 18.58 val., Vaidlonių k., Anykščių r., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,52 promilių neblaivumo laipsnis, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje.

Legislator headnote

AI generated

a9627096-94de-44d7-8668-791b36aa56b0 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais M. B. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . M. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. M. B. į posėdį buvo kviestas 2016 m. vasario 29 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina M. B. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. B. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 9 d. jis buvo neblaivus, susipyko su sugyventine, nes ji jam nedavė maisto, kurį gamino vaikui ir jis paskambino į policijÄ .  M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.9-92-786/2016                Proceso Nr. 4-14-3-00072-2016-0      Procesinio sprendimo kategorijos:                        2.1.2.; 2.11; 2.14.3                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R I M A S                                             2016 m. vasario 29 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : M. B. 2016 m. sausio 9 d., 18.58 val., Vaidlonių k., Anykščių r., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,52 promilių neblaivumo laipsnis, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje.

Tokiais savo veiksmais M. B. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . M. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. M. B. į posėdį buvo kviestas 2016 m. vasario 29 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina M. B. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. B. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 9 d. jis buvo neblaivus, susipyko su sugyventine, nes ji jam nedavė maisto, kurį gamino vaikui ir jis paskambino į policijÄ .  M.

B. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2016-01-09 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-48102184-16, 2016-01-09 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, R. G. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. B. buvo nustatytas 1,60 promilių neblaivumas, praneÅ¡imu dėl turtinės žalos apskaičiavimo, informacija apie turtinę žalÄ , iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.              IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog M.

B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai. M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.          Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iÅ¡ M. B. priteistinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 4,58 EUR iÅ¡laidos, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .           Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė :

           M. B. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti vieno Å¡imto eurų 00 ct (100,00 EUR) baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmokÄ mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 16054453408).Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti M.

B. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 4,58 EUR (keturis eurus 58 ct) patirtų iÅ¡laidų (sÄ skaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonės kodas 290218260). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė