a9601e00-e16c-4e31-bc5c-9d70648e16b2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10404-650/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04836-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas SIA „B2Kapital“ iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 2437,76 Eur skolÄ , 1919,38 Eur palÅ«kanų, 28,96 Eur sutarties sudarymo mokestį, 394,75 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 107,00 Eur žyminį mokestį ir 25,00 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad SIA „B2Kapital“ pagal 2016-01-22 skolų pirkimo - pardavimo sutartį, perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ Bigbank AS, Lietuvoje veikiančios per Bigbank AS filialÄ , į atsakovo A. B. skolÄ . Atsakovui pagal 2009-11-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. 0900082/85ba su Bigbank AS, veikiančia per Bigbank AS filialÄ , buvo suteiktas 2437,7578 Eur kreditas, kurio atsakovas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais negrÄ Å¾ino.

4. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – viso kredito negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2437,76 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1919,38 Eur palÅ«kanos, 28,96 Eur sutarties sudarymo mokestis, 394,75 Eur delspinigiai.

5. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4780,85 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-08-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

6. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 107,00 Eur žyminis mokestis ir 25,00 Eur mokestis už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

7. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, 2437,76 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 76 centų) skolÄ , 1919,38 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniolikos eurų 38 centų) palÅ«kanas, 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 96 centų) sutarties sudarymo mokestį, 394,75 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 75 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 4780,85 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 107,00 Eur (vieno Å¡imto septynių eurų) žyminį mokestį ir 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) už suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Alma Jurgelienė