Legislator Case Law & Legislation
a96002ca-e4eb-4670-9374-a38a349a94eb AI generated

a96002ca-e4eb-4670-9374-a38a349a94eb · Kauno apylinkės teismas

Case Number a96002ca-e4eb-4670-9374-a38a349a94eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1843-946/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05696-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 5 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau ir – Kalėjimų departamentas) praÅ¡ymÄ spręsti klausimÄ dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2019 m. balandžio 25 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo J.

Legislator headnote

AI generated

a96002ca-e4eb-4670-9374-a38a349a94eb · Kauno apylinkės teismas: Kalėjimų departamentas praÅ¡o spręsti baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo klausimÄ , nes nuteistasis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nustatytu terminu neatvyko į Kalėjimų departamentÄ tartis dėl bausmės atlikimo sÄ lygų, be to, Å¡iuo metu areÅ¡to bausmės poilsio dienomis teisės aktai nebenumato. PraÅ¡ymas netenkinamas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu J. B., a.k (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas areÅ¡tu 45 paroms, atliekant jį areÅ¡tinėje.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord modification of an easement conversion of seasonal permit architectural modification reasonableness planning permission variance
AI generated
be651685-be80-4bf5-9036-5b8670cd5348
Teikimas Nr. T-123-932/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45577-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė,sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant prokurorei Ingridai Gureckienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamento) teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo sÄ lygų nuteistajam D.
2d069e5e-5229-406e-9b57-0022be1c209a
?Teikimas NrTeikimas Nr. T-2195-1108/2019 baudžiamojoje byloje Nr. 1-2243-1108/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26520-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.4; 1.1.7.2.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Laimai MickevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų2019 m. liepos 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo nuteistojo T.
5decf741-04ea-4c1d-8095-6bda31bd2510
Pranešėjas PV I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2018 m.
5726f8ef-6f07-4880-931f-ab662acf101f
Byla Nr. T-63-959/2014Proceso Nr. 1-62-1-00824-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 1 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, nuteistajam A. L.,iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-04-11 baudžiamojo įsakymo vykdymo ir n u s t a t ė : 2014-04-11 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A.
60bdf71d-cc52-446f-9555-a2b8b9fa4562
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1843-946/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05696-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 5 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau ir – Kalėjimų departamentas) praÅ¡ymÄ spręsti klausimÄ dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2019 m. balandžio 25 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo J.

B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 7 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.) ir jam paskirta areÅ¡to bausmė, vykdymo, n u s t a t ė : J. B. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2019 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu (toliau ir – baudžiamasis įsakymas) pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.) ir jam, be kita ko, paskirta galutinė 20 parų areÅ¡to bausmė ir nustatyta jÄ atlikti poilsio dienomis (baudžiamoji byla Nr. 1-373-1093/2019).

Kalėjimų departamentas praÅ¡o spręsti baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo klausimÄ , nes nuteistasis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nustatytu terminu neatvyko į Kalėjimų departamentÄ tartis dėl bausmės atlikimo sÄ lygų, be to, Å¡iuo metu areÅ¡to bausmės poilsio dienomis teisės aktai nebenumato. PraÅ¡ymas netenkinamas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu J. B., a.k (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas areÅ¡tu 45 paroms, atliekant jį areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. B. paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų, atliekant jį areštinėje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta arešto bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme ir gautinė bausmė J. B. nustatyta areštas 40 parų, atliekant jį areštinėje.

Ä® bausmės laikÄ J. B. įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. vasario 10 d. iki 2019 m. vasario 11 d. t. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausta J. B. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. 2019 m. spalio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 19 d., todėl buvo pateiktas vykdyti. IÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2019 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausmė nebegali bÅ«ti toliau vykdoma savarankiÅ¡kai, nes jis buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu J.

B. paskirta bausme ir tapo dalimi Å¡iam nuteistajam nustatytos galutinės subendrintos areÅ¡to bausmės 40 parų dalimi, kuri ir yra Å¡iuo metu ir turi bÅ«ti vykdoma J. B.. Todėl konstatuotina, kad nebesant dalyko, dėl kurio buvo pateiktas Kalėjimų departamento praÅ¡ymas, teikimas spręsti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2019 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo klausimÄ negali bÅ«ti tenkinamas, nes galutinė subendrinta areÅ¡to bausmė Å¡iam nuteistajam, kurios dalimi yra ir minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, jau yra iÅ¡spręstas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1697-213/2019.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymo spręsti baudžiamuoju įsakymu J. B. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo klausimÄ netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis