a95e609a-e9c4-44ef-ae81-9517e4ca9ceb · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-344-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00221-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 26 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. R., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. R., a.k. 3020583K042PB3, gim. 1982 m. gegužės 2 d., Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv.

Mickevicha 38-1503, Lyda, Baltarusijos Respublika, vedęs, iÅ¡laiko vienÄ asmenį, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d., NUSTATĖ: V. R. 2012-03-02 apie 8.02 val., vairuodamas automobilį „R. M. Scenic“, v. n. 7820IB-4, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų PKP neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas po bagažinės dangčiu ir automobilio lubų apdaila 100 pakelių cigarečių „Premjer 7“, kurių bendra vertė 746,20 Lt (5,74 MGL), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė nevirÅ¡ijo 50 MGL.

V. R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be prisipažinimo, V. R. kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2012-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2VMC800821, 2012-03-02 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.Tokiu bÅ«du įrodyta, kad V. R. 2012-03-02 apie 8.02 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nepateikdamas muitinei, slėpdamas po bagažinės dangčiu ir automobilio lubų apdaila 100 pakelių cigarečių „Premjer 7“, kurių bendra vertė 746,20 Lt (5,74 MGL), todėl jo veikÄ bÅ«tina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.Skirdamas nuobaudÄ V.

R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. R. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , tačiau neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė nėra didelis. Jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu bÅ«du yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , konfiskuojant gabentas prekes.Kontrabandos daiktus – cigaretes V. R. gabeno paslėpęs jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „R. M. Scenic“, v. n. 7820IB-4. Cigarečių slėpimui buvo panaudotos natÅ«ralios automobilio vidinės ertmės, tačiau Å¡ios vietos nebuvo specialiai pritaikytos kontrabandos daiktų gabenimui.

LR ATPK 210 straipsnio 2 dalimi numatytas pažeidimas užtraukia baudÄ su gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Tokiu bÅ«du ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statyme nekonkretizuojama, kada turėtų bÅ«ti skiriamas kontrabandos daiktų gabenimo priemonių konfiskavimas, todėl tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, teismas turi diskrecijÄ parinkti nuobaudÄ pagal bendrÄ sias nuobaudų už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ konfiskuojamos transporto priemonės specialiai pritaikytos kontrabandos daiktams gabenti, tačiau V. R. vairuojamo automobilio konstrukcija ar detalės nebuvo jokiu bÅ«du pakeistos ar perdarytos, todėl laikytina, kad pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta (perdaryta) gabenti kontrabandos daiktus. Be to, neteisėtai gabentų cigarečių kiekis nėra didelis, jų vertė tik nežymiai virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , tai yra tokį kiekį galima bÅ«tų gabenti ir nenaudojant automobilio.

Tokiu bÅ«du atsižvelgiant į padaryto pažeidimo aplinkybes, į V. R. asmenybę bei į kitas anksčiau nurodytas aplinkybes, automobilio konfiskavimas bÅ«tų neproporcingas ir neteisingas. Å iuo atveju automobilio konfiskavimo netaikymas netrukdys pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų, kadangi 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos minimumas yra labai didelis.Vadovaudamasis LR ATPK 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, NUTARIA: Pripažinti V. R. padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5 000 (penki tÅ«kstančiai) Lt baudÄ , konfiskuojant 100 pakelių cigarečių „Premjer 7“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.Automobilį „R.

M. Scenic“, v. n. 7820IB-4, registruotÄ V. R. vardu su transporto priemonės registravimo pažyma Nr CBA111816, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje, grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092.

Teisėjas                                                                                                                           V. V.