a95dee8b-9357-48f5-9d90-0e2f459bc1c9 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-315-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00264-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M., gim. 1989-10-18, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

                                (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė : R. M., 2016 m. spalio 3 d., 19.30 val. Ylakių mstl., Skuodo r. sav., prie autobusų stotelės, bÅ«damas neblaivus (1,27 prom.), mažametės dukros G. M., gim. 2016-02-04, akivaizdoje tampė už plaukų savo sugyventinę S. G., tuo negalėjo užtikrinti tinkamos priežiÅ«ros, saugios ir sveikos aplinkos, tinkamo maitinimo bei poilsio.

Tokiu bÅ«du R. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. R. M. į teismo posėdį neatvyko. Gautas jo praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti motyvuojant tuo, kad jis dalyvauja Skuodo darbo biržos organizuojamose mokymuose Palangos m., tačiau tai patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, teismas nemato kliūčių nagrinėti bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

R. M. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT8-247, praneÅ¡imu apie vaikÄ , susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-03, 20.49 val. R. M. nustatytos                   1,27 prom. etilo alkoholio. R. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.N. R.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vaida Railienė