a95ccd8d-250a-4e8e-b446-5b940cf0e281 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-125-647/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04470-2016-6                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   2.1.1.2., 2.6.5.2.1., 3.1.1.1., 3.1.1.2.21.,                                                                                 3.1.3.2., 3.1.7.1., 3.1.7.5., 3.1.7.7.,                                                                                   3.1.12.1., 3.2.1.4., 3.2.3.1., 3.2.3.8.,                                                                                   3.2.4.1., 3.2.4.11., 3.2.6.1., 3.2.6.6.

S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos Vardu2017 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. P., ieÅ¡kovės I. P. atstovei adv. V.ViÅ¡nevskienei,atsakovui A. V.,atsakovo A. V. atstovui adv. D.Žebeliui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus raj. VTAS atstovei J.Čuchonskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė I. P. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. iÅ¡laikymÄ jų nepilnametei dukrai A. V., gim. 2013-11-08, kas mėnesį mokama 190 eurų periodine iÅ¡moka iki jos pilnametystės, nuo kreipimosi į teismÄ dienos, taip pat praÅ¡o priteisti 2565,19 eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2013-11-08 iki 2016-10-31, kadangi atsakovas iÅ¡laikymo dukrai neteikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir jos atstovė advokatė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė su vaiko tėvu atsakovu A.

V. santuokos nebuvo sudarę, jiems 2013-11-08 gimė dukra A. V., atsakovas tėvystę pripažino. Atsakovas dukros nelanko, nedalyvauja jos ugdyme, bet jos iÅ¡laikymui nuolat kas mėnesį moka po 87 EUR, santykiai su atsakovu visiÅ¡kai nutrÅ«ko, kai dukrai suėjo vieneri metai. IeÅ¡kovei vienai yra sunku iÅ¡laikyti vaikÄ , nes ji registruota darbo biržoje, gauna nedideles pajamas. Taip pat praÅ¡o dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove – vaiko motina I. P., nes dukra nuo gimimo gyvena su ja.Atsakovas A.

V. ir jį byloje atstovaujantis atstovas advokatas, nurodė, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, jis sutinka, kad dukros gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove – vaiko motina, paaiÅ¡kinom kad savo dukrai teikia nuolatinį iÅ¡laikymÄ - po 87 eurus į mėnesį, jis sutiktų mokėti 100 eurų dydžio mėnesinį iÅ¡laikymÄ dukrai, didesnės sumos iÅ¡laikymui skirti neturi galimybės, nes yra bedarbis, yra sukÅ«ręs naujÄ Å¡eimÄ , kurioje augina kitÄ nepilnametį vaikÄ .

Taip pat nurodė, kad nesutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, nes su ieÅ¡kove – vaiko motina jis buvo sudaręs žodinį susitarimÄ , kad į mėnesį vaiko iÅ¡laikymui mokės po 87 eurus ir Å¡io susitarimo jis laikosi.Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus raj. VTAS atstovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas Å¡ios pareigos tinkamai nevykdo, iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti protingas, bet ne mažesnis, kaip yra nustatyta Aukščiausiojo teismo formuojamoje teismų praktikoje, t.y. 190 eurų, tuo pačiu pagrindu priteistinas ir reikalaujamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, tačiau tik už dvejus metus, nes abi Å¡alys pripažino, kad jų santykiai nutrÅ«ko, kai vaikui suėjo vieneri metai.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovės ir atsakovo, jų atstovų advokatų, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus raj.

VTAS atsiliepime ir paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas A. V. tinkamai nesirÅ«pina savo nepilnamečio vaiko - dukros A. V., gim. 2013-11-08, iÅ¡laikymu, kas mėnesį dukros iÅ¡laikymui moka tik 87 eurus. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas A. V. Å¡ios savo pareigos nevykdo, iÅ¡ atsakovo priteistinas 190 eurų į mėnesį iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui nuo 2016-11-04 iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.), tuo pačiu pagrindu priteistinas ir reikalaujamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, tačiau atsižvelgiant į Å¡alių nurodytas aplinkybes, kad Å¡alys nutraukė tarpusavio santykius ir bendravimÄ nuo dienos, kai dukrai sėjo vieneri metai, bei Vilniaus rajono VTAS pozicijÄ , iÅ¡laikymo įsiskolinimas priteistinas nuo 2014 m. lapkričio 9 d.

Nepilnametė A. V. gyvena su ieškove - savo motina I. P., atsakovas neprieštaravo, kad jo nepilnametė dukra gyventų su motina, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, A. V. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove - jos motina I. P., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., (duomenys neskelbtini) str.).Ieškovė I. P. vadovaujantis CK. 3.185 str. 1 d., paskirtina dukros A. V. lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.Likusioje dalyje ieškinys atmestinas.Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 268 str., 270 str., 406 str. n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui 190 EUR (Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) periodinę iÅ¡mokÄ kas mėnesį nuo 2016-11-04 iki jos pilnametystės, bei 1710,13 EUR (tÅ«kstančio septynių Å¡imtų deÅ¡imties eurų 13 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Nepilnametės A. V., gim. 2013-11-08, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, vaiko motina I.

P., jos gyvenamojoje vietoje.Nepilnamečio vaiko A. V. iÅ¡laikymui skirtų pinigų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę I. P..Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 31 EUR (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 88 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   A.Juknevičius