a95c9a2c-e7f7-49d8-852b-d03ea021c889 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-104-482/2017Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00021-2017-0Procesinio sprendimo kategorija:2.14;2.7 (S)                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 23 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. G. 2016 m. gruodžio 31 d. 22 val. 10 min. Marijampolėje, Å ermukÅ¡nių g., vairavo transporto priemonę- neperregistruotÄ automobilį Volkswagen Golf, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nes Å¡i teisė jam atimta, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14, 226 p., ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ( b.l.3), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant V.

G..Nustatytų faktinių aplinkybių ir V. G. kaltės, padarius ATPK  128 str. 2 d., 123 str. 1 d., numatytus pažeidimus, patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas, su jame nurodyta pažeidimo esmė su V. G. paaiškiniu: pripažino pažeidimus (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pažeidimo- 2016-12-31 22.10 val. Marijampolėje, Šermukšnių g. 2, sustabdė transporto priemonę- automobilį Volkswagen Golf, Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį neturėdamas teisės vairuoti vairavo V. G., be to, automobilis nebuvo perregistruotas (b.l.4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus, iš kurio matyti, kad V. G. metų bėgyje baustas už vienarūšius pažeidimus transporto srityje: 2017-01-02 pagal ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., 600 eurų bauda, 2016-09-27 pagal ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 3 d., 650 eurų bauda, 2016-08-23 pagal ATPK 128 str. 2d. 579 eurų bauda, 2016-07-18 pagal ATPK 126 str. 1 d., 124 1 str. 8 d., 361 Eur bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 mėnesių laikotarpiui; 2016-06-30 bautsas pagal ATPK 123 str. 124 1 str. 8 d., 40 Eur bauda; 2016-006-10 pagal ATPK 128 str. 3 d., 86 Eur bauda; 2016-05-05 pagal ATPK 124 1 str.2 d., 57 Eur bauda; 2016-04-02 bautas pagal ATPK 124 1 str.8 d., 11 Eur bauda; 2016-04-07 baustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 2 Eur bauda; 2016-02-14 baustas pagal ATPK 124 1 str.8 d., 11 Eur bauda; 2016-03-08 pagal ATPK 124 str. 3 d. 14 Eur bauda (b.l.6-11), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 3p., numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso V.

G. veiksmus kvalifikuojantys 415 str.2 d., ( Neperregistruotų transporto priemonių vairavimas, KET 226 p.) ir 424 str. 3 d. (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, KET 14 p.) nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., V. G. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., numatyta atsakomybė. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.)Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK  128 str. 2 d.,123 str. 1 d., požymius : V. G. 2016 m. gruodžio 31 d. 22 val. 10 min. Marijampolėje, Å ermukÅ¡nių g., vairavo transporto priemonę- neperregistruotÄ automobilį Volkswagen Golf, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nes Å¡i teisė jam atimta 2016-07-18 nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d., 124 1 str. 8 d. 15 mėnesių laikotarpiui.V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda: 2017-01-02 pagal ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., 600 eurų bauda, 2016-09-27 pagal ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 3 d., 650 eurų bauda, 2016-08-23 pagal ATPK 128 str. 2d. 579 eurų bauda, 2016-06-30 baustas pagal ATPK 123 str. 124 1 str. 8 d., 40 Eur bauda; 2016-06-10 pagal ATPK 128 str. 3 d., 86 Eur bauda; 2016-05-05 pagal ATPK 124 1 str.2 d., 57 Eur bauda; 2016-04-02 bautas pagal ATPK 124 1 str.8 d., 11 Eur bauda; 2016-04-07 baustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 2 Eur bauda; 2016-02-14 baustas pagal ATPK 124 1 str.8 d., 11 Eur bauda; 2016-03-08 pagal ATPK 124 str. 3 d., 14 Eur bauda.ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog skirtinos didesnės nei vidurkis straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios ATPK 33 str. subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., Lietuvos Respublikos ATPK 30- 33 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a : V. G. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .V. G. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ Â pagal ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d., paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra-16064363753. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 Aksinija Žemantauskienė