a95b9d06-7984-48aa-bbed-49e02ef840fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2519-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-00890-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2748,07 Lt skolos, 42,59 Lt delspinigių, viso 2790,66 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 434,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (84,00 Lt žyminio mokesčio ir 350,90 Lt iÅ¡laidų teisinių procesinių dokumentų parengimui).

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp Å¡alių 2004-12-14 sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 055992-7, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį bute adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena atsakovė, o atsakovė įsipareigojo už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka.

Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis minėtas butas nuo 1995-01-01 nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei, su atsakove nuo 2004-12-13 sudaryta nuomos sutartis. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktomis mokesčių paskaičiavimo pažymomis, atsakovė už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2009 m. spalio mėn. ir nuo 2011 m. liepos mėn. iki 2012 m. spalio mėn. ieÅ¡kovei įsiskolino 2748,07 Lt. IeÅ¡kovė už laiku nesumokėtus mokesčius pagal Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties 9.4 punktÄ priskaičiavo atsakovei 0,0137 procentų dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 42,59 Lt.

IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių 2004-12-14 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei už Å¡ilumos energijÄ (CK 6.205 str., 6.256 str. 2 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2748,07 Lt skolos ir 42,59 Lt delspinigių. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 84,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 350,90 Lt iÅ¡laidos už teisinių procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 434,90 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“ iÅ¡ atsakovės Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2748,07 Lt skolos, 42,59 Lt delspinigių, viso 2790,66 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2790,66 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 434,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė