a95b942b-2a9e-4e73-9da0-5cda58282ffa · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3065-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02461-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 49; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-11-11, apie 12.55 val. (duomenys neskelbtini) A.

S. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, jog jį muÅ¡a du jo vaikai, tačiau nuvykus policijos pareigÅ«nams smurto požymių nenustatyta. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. Be to, 2015-02-23, apie 01.25 val. (duomenys neskelbtini) A. S. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, jog jį muÅ¡a sÅ«nus, tačiau nuvykus policijos pareigÅ«nams smurto žymių nenustatyta.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad su pažeidimu nesutinka, nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė (I t., b. l. 3;

II t., b. l. 2). Dėl 2014-11-11 pažeidimo, I tomas ATPK 186 str. pažeidimo faktÄ ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-5), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 20). Dėl 2015-02-23 pažeidimo, II tomas ATPK 186 str. pažeidimo faktÄ ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5, 13), praneÅ¡imo informacija (b. l. 6), įvykių paieÅ¡kos duomenys (b. l. 7-9).  Pažymėtina, kad ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibÅ«dina bÅ«tinÄ jį Å¡io pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.A.

S. suprato, kad kreipiasi į specialiÄ sias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotinÄ ir tikslų reagavimÄ Ä¯ asmenų pagalbos praÅ¡ymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog Å¡ių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. (2 epizodai) ir yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtinos baudos, numatytos ATPK 186 str. sankcijoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinant. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 186 str. ir skirti : už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (2014-11-11) - 100 eurų (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (2015-02-23) - 120 eurų (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 120 eurų (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Audronė Levinskienė