a958dfd6-beef-470c-9052-abc731c1266b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-742-928/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12880-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.19.3.2.; (S) 1.2.25.4.2.6.; 1.1.7.2.2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aušrai Petkevičienei, dalyvaujant prokurorei R. T., kaltinamajai G. S., kaltinamosios gynėjui advokatui G.

M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanti UAB "(duomenys neskelbtini)" vadybininke, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : G. S., 2021m. balandžio 24 d., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Panevėžio mieste vairavo motorinę kelių transporto priemonę – automobilį „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, iki kol 2021m. balandžio 24 d., 17.05 val., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams sustabdžius jos vairuojamÄ transporto priemonę ir patikrinus jos blaivumÄ alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. (duomenys neskelbtini) turinčiu metrologinę patikrÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 24 d., 17.09 val., jai buvo nustatytas 1,53 promilių girtumas, o 2021 m. balandžio 24 d., 17.22 val., atliktas pakartotinis tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu, kurio metu buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas Be to, ji, 2021 m. balandžio 24 d., 17.05 val. policijos pareigÅ«nų sustabdyta patikrinimui Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), 17.07 val. sėdėdama automobilyje „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) siekdama papirkti valstybės tarnautojÄ , tiesiogiai siÅ«lė 100 eurų kyšį Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos Mobiliojo bÅ«rio specialistui S. R., siekdama neteisėto Å¡io valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad valstybės tarnautojas netikrintų jos blaivumo ir ne fiksuotų galimai jos padaryto pažeidimo - transporto priemonės – automobilio „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavimo bÅ«nant neblaiviai.

Kaltinamoji G. S. savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. balandžio 24 d. važiavo į turgų su automobiliu „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo ji. Automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Po to nuvažiavo į parduotuvę, nusipirko tris skardines alaus ir apie 15.00 val. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pasėdėti prie upės. Prie upės ji vartojo alkoholį, t.y. išgėrė 3 skardines alaus 5 laipsnių stiprumo Apie 16.30 val. nusprendė vykti į namus, jautėsi gerai, suprato, kad gali vairuoti.

Bevažiuojant į namus Panevėžyje, (duomenys neskelbtini). jos vairuojamÄ automobilį sustabdė policija. Policijos pareigÅ«nui pateikė dokumentus, liepė jai pÅ«sti į alkotesterį. Ä® alkotesterį pavyko įpusti, t.y. pirmÄ kartÄ buvo nustatytas 1,53 promilės girtumas, antrÄ kartÄ girtumas didėjo. Kai jai pareigÅ«nai liepė pateikti dokumentus, ji juos pateikė, liepė nusistatyti girtumÄ alkotesteriu ir ji rankoje laikydama 100 eurų juos siÅ«lė pareigÅ«nui. Buvo labai iÅ¡sigandusi, nepagalvojo ir siÅ«lė pareigÅ«nams laikydama rankoje duoti 100 eurų kyšį.

Pripažįsta aplinkybę, kad davė kyšį, jog netikrintų blaivumÄ ir nefiksuotų parodymų. Ji pirmiausia davė kyšį, tik po to buvo nustatytas ir fiksuotas girtumas. Paskui jÄ nuvežė į policija. Jai pareigÅ«nai iÅ¡aiÅ¡kino apie pasekmes už kyÅ¡io davimÄ . Dėl to įvykio labai iÅ¡gyvena, jai gėda. TÄ dienÄ buvo labai susinervavusi, turėjo konfliktÄ darbe su klientu. Ji gydėsi depresijÄ savu noru, bando pati ieÅ¡koti sprendimų. PraÅ¡o teismo, kad jos atžvilgiu bÅ«tų taikomas laidavimas.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį. Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodoma: IÅ¡ liudytojo T. V. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog 2021 m. balandžio 24 d. dirbo ekipaže kartu su kolega S. R., apie 17 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) gatve važiuoja pranešėjas paskui automobilį „VW CADDY“, valstybinių numerių dabar tikrai nepamena, yra nurodęs savo tarnybiniame praneÅ¡ime (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), kurio vairuotoja galimai neblaivi.

Automobilį sustabdė ties (duomenys neskelbtini) pastatu. Jį vairavo moteris, automobilyje iÅ¡skyrus vairuotojÄ nieko daugiau nebuvo. Moteris matėsi akivaizdžiai, kad yra neblaivi, jautėsi nuo jos alkoholio stiprus kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Pasiteiravus prieÅ¡ kiek laiko vartojo alkoholį ji paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ valandÄ laiko. Patikrinus alkoholio matuokliu jos blaivumÄ pirmu pÅ«timu buvo nustatytas virÅ¡ 1,5 promilių girtumas, tiksliai kiek nepamena, bet savo tarnybiniame nurodė (1,53 promilės), antru pÅ«timu į alkotesterį pamena ji įpÅ«tė daugiau nei pirmu pÅ«timu.

Moteris buvo sulaikyta, o automobilis iÅ¡vežtas į policijos saugojimo aikÅ¡telę (1 t., b. l. 105-107). IÅ¡ liudytojo T. V. papildomos apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog sustabdžius patikrinimui automobilį „VW CADDY“, jo vairuotoja akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivi, tai matėsi iÅ¡ neriÅ¡lios kalbos, sklindančio alkoholio kvapo nuo jos. Jos pasiteiravus prieÅ¡ kiek laiko vartojo alkoholį pirma sakė , kad nevartojo, paskui, kad prieÅ¡ valandÄ laiko vartojo.

Vairuotojai buvo paaiÅ¡kinta, kad alkoholio matuokliu bus patikrintas jos blaivumas, ji ne vienÄ kartÄ pÅ«tė į alkotesterį, bet jai nesisekė įpÅ«sti. Jai nesisekant įpÅ«sti į alkotesterį, ji paėmė į rankas piniginę. IÅ¡ kur paėmė piniginę nematė ir iÅ¡ piniginės paėmusi į rankÄ dvi 50 eurų kupiÅ«ras jas davė kolegai S. R.. Duodama pinigus vis kartojo "praÅ¡au, praÅ¡au", ko konkrečiai ji prašė nesakė, bet iÅ¡ jos elgesio, negalėjimo įpÅ«sti suprato, kad ji norėjo, jog nebÅ«tų patikrintas jos blaivumas.

S. R. moterį įspėjo, kad pinigų davimas yra kyÅ¡io davimas ir tai yra baudžiamoji byla. Moteris atsakė, kad supranta ir vis tiek S. R. davė pinigus, t.y. rankÄ su pinigais per atidarytas vairuotojo duris tiesė link S. R.. Tai matydamas T. V. suprato, kad moteris duoda kyšį, į perspėjimus dėl kyÅ¡io davimo ji nereagavo. T. V. per radio ryšį susisiekė su budėtojais ir informavo apie kyÅ¡io davimÄ ir, kad reikia operatyvinės grupės. Po kyÅ¡io davimo moteris įpÅ«tė į alkoholio matuoklį ir buvo nustatyta, kad ji neblaivi (1 t., b. l. 108-111).

IÅ¡ liudytojo S. R. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog 2021 m. balandžio 24 d. dirbo ekipaže kartu su kolega T. V., apie 17 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) gatve važiuoja pranešėjas paskui automobilį „VW CADDY“, valstybinių numerių dabar tikrai nepamena, kurio vairuotoja galimai neblaivi. Automobilį sustabdė ties (duomenys neskelbtini) pastatu. Jį vairavo moteris, automobilyje iÅ¡skyrus vairuotojÄ nieko daugiau nebuvo.

Moteris matėsi akivaizdžiai, kad yra neblaivi, jautėsi nuo jos alkoholio stiprus kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Pasiteiravus prieÅ¡ kiek laiko vartojo alkoholį ji paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ valandÄ laiko. Jai buvo paaiÅ¡kinta, kad bus patikrintas jos blaivus, buvo duota alkoholio matuoklis jai pÅ«sti, jai sunkiai sekėsi pÅ«sti, neiÅ¡pÅ«sdavo reikiamo laiko. Jai vis bandant iÅ¡pÅ«sti alkoholio matuoklį ji paėmė piniginę kuri buvo ant priekinės keleivio sėdynės, prasegė piniginę, tai matydamas jis jai paaiÅ¡kino, kad jei ji duoda pinigų, tai yra kyÅ¡io davimas ir tai yra baudžiamoji atsakomybė.

Jos dar paklausė ar ji tai supranta, moteris pasakė, kad supranta ir linksėjo galva. Kiek kartų jai tai pakartojo tikrai nepamena. Dar ji vis kartojo, "praÅ¡au, praÅ¡au, bet kÄ ji tuo turėjo omenyje nesuprato, ji nesakė kad praÅ¡o nenustatyti girtumo ar, kad praÅ¡o nebauskit, tik kartojo, "praÅ¡au, praÅ¡au".  Moteris jo negirdėjo, ji iÅ¡ piniginės paėmė dvi 50 eurų kupiÅ«ras ir jas padavė. Kai moteris davė pinigus, ji sėdėjo automobilyje vairuotojo vietoje, buvo atidarytos vairuotojo durelės. Vairuotoja jam padavė pinigus ir tada jis kolegai pasakė, kad kviestų operatyvinę grupę forminti įvykio dėl kyÅ¡io davimo.

Å i moteris dar ir automobilį vairavo bÅ«dama neblaivi, ji į alkoholio matuoklį pripÅ«tė virÅ¡ 1,5 promilių, antru pÅ«timu netgi daugiau įpÅ«tė kiek pamena virÅ¡ 1,8 promilių. Moteris buvo sulaikyta (1 t., b. l. 132-135). Liudytojas G. S. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamoji G. S. yra jo žmona, su kuria santuokoje yra 30 metų. Turi Å¡eimos verslÄ , viskas sekėsi gerai, truputį darbų apimtis padidėjo ir žmona nesusitvarkė. PraÅ¡ydamas laidavimo turi viltį, kad sutvarkęs verslo reikalus ir sumažinus darbo krÅ«vį, kas ir buvo padaryta sumažinta darbo dienų savaitėje, viskas bus gerai.

Apie įvykį jis sužinojo iÅ¡ žmonos, apie tai bendravo. Toks įvykis įvyko pirmÄ kartÄ . Jis pats neteistas, baustas administracine tvarka, buvo skirta bauda, bet ji sumokėta. Savo noru sutinka bÅ«ti laiduotojas. IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos pirmojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. V. 2021 m. balandžio 24 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021 m. balandžio 24 d. dirbant ekipaže “1909” Panevėžio mieste su specialistu S. R. apie 17.02 val. iÅ¡ Panevėžio AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini).

Pranešėjas važiuoja paskui automobilį VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Įtaria, kad vairuotojas neblaivus. 2021 m. balandžio 24 d. apie 17.05 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas pranešime nurodytas automobilis „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. S., gim. (duomenys neskelbtini), jai iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Alkotesteriu „Alcotest 6810“ (duomenys neskelbtini) (patikros nr. (duomenys neskelbtini)) pagalba 17.09 val. pirmu pūtimu buvo nustatytas 1,53 prom. girtumas, antru pūtimu, 17.22 val. buvo nustatytas 1,87 prom. girtumas.

SuraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas. Dėl vairavimo esant neblaiviai pilietė G. S. buvo sulaikyta ir pristatyta į laikino sulaikymo patalpas. Automobilis „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 16 ). IÅ¡ 2021 m. gegužės 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro gautas garso įraÅ¡as kur asmuo skambina ir praneÅ¡a apie galimai neblaivaus vairuotojo vairuojamÄ automobilį.

Garso įraÅ¡as perklausytas, apraÅ¡ytas. Atidarius garso įraÅ¡Ä virÅ¡uje matyti užraÅ¡as 2021_04_24_16-58-35_37068898920.mp3. Paleidus įraÅ¡Ä girdisi telefono kvietimo signalai, moteriÅ¡kas balsas (toliau m.b) sako: vienas vienas du. VyriÅ¡kas balsas (toliau v.b): laba diena, norėjom į policijÄ labai pasiskambinti į Panevėžio. m.b: dėl ko policija? v.b: čia girta maÅ¡ina labai važinėja po miestÄ . m.b: girta maÅ¡ina ar vairuotojas? v.b: nu girtas vairuotojas turbÅ«t, nu labai, va (duomenys neskelbtini) gatvėj dabar pravažiavom (duomenys neskelbtini).

AÅ¡ seku iÅ¡ paskos jos.  m.b: koks automobilis? v.b: volksvagen kady (duomenys neskelbtini), H. O. H. (duomenys neskelbtini), link kur važiuoja? v.b: čia dabar važiuojam link (duomenys neskelbtini) sankryžos prie DELIUVIO degalinės, aÅ¡ iÅ¡ paskos važiuoju jos. m.b: nepadėkit ragelio, jungiu su policija. Kitas moteriÅ¡kas balsas (toliau m.b1): kurioj dabar vietoje esat? sveiki. v.b: dabar prie (duomenys neskelbtini) sankryžos pravažiuojam, jin vidury kelio važiuoja. m.b1: (duomenys neskelbtini) gatve, taip? v.b: nu jo (duomenys neskelbtini) gatve per raudonÄ pravažiavo, aÅ¡ nebegaliu važiuot jin suprato turbÅ«t, kad seku aÅ¡ jÄ . m.b1: bet link (duomenys neskelbtini) ji nuvažiavo, ten kur į (duomenys neskelbtini) pusę, taip? v.b: ne,ne (duomenys neskelbtini) sankryžoj tiesiai (duomenys neskelbtini) gatve nuvažiavo. m.b1: (duomenys neskelbtini) gatve, tai link (duomenys neskelbtini)? v.b: taip, taip. m.b1: nepadėkit ragelio.( girdisi kalba per radio ryšį moteris, perduoda informacijÄ apie galimai neblaivų vairuotojÄ ).

Matot dar? v.b: dabar aÅ¡ nematau, bet va pravažiavau sankryÅ¾Ä , jo jinai dar tiesiai važiuoja, dabar vėl matau aÅ¡ jÄ . m.b1: (duomenys neskelbtini) nedavažiavo, taip? v.b: ne, ne dar (duomenys neskelbtini) nedavažiavo. Suka į deÅ¡inę pusę, po raudonu užsisuko va į deÅ¡inę pusę. m.b1: per radio ryšį sako: po raudonu užsisuko į (duomenys neskelbtini) gatvę.  v.b: taip į (duomenys neskelbtini) gatvę, jo,jo. A man daryt kÄ , sukt nesukt per raudonÄ negaliu. m.b1: a ne jeigu per raudonÄ tai ne. v.b: o žalias užsidegė, viskas tvarkoj.

Važiuoja dar tiesiai link (duomenys neskelbtini). m.b1: Å¡vesaforo dar neprivažiavo, taip? v.b: ne, jau baigia privažiuot. Vėl posÅ«kį įjungė, kažkÄ jin čia darys nežinau kur, į kairę pusę jin suks į (duomenys neskelbtini) gatvę. m.b1: ten nematėt vyras, moteris už vairo? v.b: moteris už vairo. Jin manęs vos ant žiedo nenutrenkė aÅ¡ ir pastebėjau, kad kažkas ne taip čionai. Dar nepasukom, va dabar suksim (į (duomenys neskelbtini) gatvę) . Oi, kad jai čia maža tos juostos.

Va atvažiavo, va, va,va važiuoja palei mum. m.b1: matot pareigūnus, taip? v.b: jo, jie priekį pravažiavo, tarp mūsų dabar tas folksvagenas, bet jinai sustojo vidury sankryžos.  m.b1: tai susitvarkysim jau, ačiū Jum labai. v.b: prašau, viso. m.b1: viso.  Įrašo trukmė 4 minutės 16 sekundžių (1 t., b.l.53, 54-56). Iš 2021 m. balandžio 24 d. Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos pirmojo būrio vyriausiojo patrulio T. V. tarnybinio pranešimo dėl kyšio davimo matyti, kad 2021 m. balandžio 24 d. dirbant ekipaže “1909” Panevėžio mieste su specialistu S. R. apie 17.02 val.

IÅ¡ Panevėžio AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini). Pranešėjas važiuoja paskui automobilį VW (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Ä®taria, kad vairuotojas neblaivus. 2021 m. balandžio 24 d. apie 17.05 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas praneÅ¡ime nurodytas automobilis „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. S., gim. (duomenys neskelbtini), jai iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.

Paaiškinus pilietei, kad Alkotesteriu Alcotest 6810 ARFM-0416 (patikros Nr. (duomenys neskelbtini)) pagalba bus nustatytas pilietės girtumas, ši pradėjo sakyti, kad nereikia ir paėmė savo piniginę į rankas, iš piniginės paėmė dvi kupiūras po 50 eurų. Supratus, kad pilietė ketina duoti kyšį, S. R. G. S. paaiškino, kad kyšio davimas policijos pareigūnui yra nusikalstama veika ir viskas yra įrašinėjama kamera. Įspėta G. S. savo veiksmų nenutraukė ir rankoje laikytas dvi kupiūras po 50 eurų bandė paduoti S. R.

į rankÄ . Apie kyÅ¡io davimÄ buvo informuotas budėtojas, iÅ¡kviesti ekspertai, operatyvinė grupė. G. S. sulaikyta (1 t., b. l. 114 ). IÅ¡ 2021 m. balandžio 24 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Ant asfaltbetonio kelio dangos stovi automobilis „VOLKSWAGEN CADDY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio priekis nukreiptas į rytų pusę. Automobilis važiuojantis. Automobilis su smulkiais kėbulo defektais.

Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai, automobilio registracijos liudijimas, G. S. vairuotojo pažymėjimas (1 t., b. l. 17-26). Iš 2021 m. balandžio 24 d. apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad įvykio adresu (duomenys neskelbtini). Ties minėtu gyvenamuoju namu, ant pėsčiųjų perėjos sustabdytas automobilis „VW CADDY MAXI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis yra pilkos spalvos, stovi priekiu pietų kryptimi.

Automobilyje, kairės pusės vairuotojo sėdynėje sėdi G. S.. Automobilio kairės pusės Å¡oninės, galinės duris dalinai pradarytos. Atidarius minėtas duris, ant grindų rastos dvi 50 eurų nominalo kupiÅ«ros, kurių serijiniai numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Dvi 50 eurų nominalo kupiÅ«ros nufotografuojamos, paimamos ir supakuojamas į popierinį vokÄ NR.

1. Daiktai ir objektai nekeičiant jų padėties vienas kito atžvilgiu nufotografuojami. Ant jo užrašomi paaiškinamieji užrašai, specialisto parašas, užantspauduota specialisto antspaudu P50-15 (1 t., b. l. 115-122). Iš 2021 m. balandžio 24 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2019 m. gruodžio 7 d., 17.40 val., Panevėžio apskr. VPK Kelių policijos tarnybos vyr. patrulis T. V. nustatė G. S. neblaivumo požymius – iš burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai.

Ä®vertinusi bendrÄ asmens bÅ«klę nustatė, kad G. S. eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali; stovėdama pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ , atliko tikrinimÄ prietaisu „ALCOTEST 6810 “ Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 28). Pirmojo tikrinimo metu – 17.09 val. rodmenys – 1.53 promilės, antrojo tikrinimo metu – 17.22 val. rodmenys – 1.87 promilės. Su tikrinimo rezultatais sutiko (1 t., b. l. 27).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, fotonuotrauka iš kurių matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „ALCOTEST 6810 “ Nr. (duomenys neskelbtini), G. S. 2021 m. balandžio 24 d., 17.09 val., pirmu pūtimu nustatytas 1.53 prom. neblaivumas, 17.22 val., antru pūtimu nustatytas 1.87 prom. neblaivumas (1 t., b. l. 29-33). Iš 2021 m. balandžio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Panevėžio apskrities VPK patrulių kuopos 1-ojo būrio vadė R.

P. pateikė Body kamerų įraÅ¡us, (pareigÅ«nų buvusių įvykyje) (1 t., b. l. 34-35). IÅ¡ 2021 m. gegužės 4 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti Body kamerų (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ai. Atidarius pirmÄ Ä¯raÅ¡Ä body kameros (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o kairiajame apatiniame kampe yra užraÅ¡as PNV_60F7DE  2021/04/24 17:23:28. Paleidus įraÅ¡Ä matyti kaip prie automobilio kurio vairuotojo vietoje sėdi moteris stovi policijos pareigÅ«nas S. R..

PareigÅ«nas moteriai duoda alkoholio matuoklį pÅ«sti. Moteriai nesiseka pÅ«sti. Policijos pareigÅ«nas jai sako, kad reikia pÅ«sti kaip balionÄ , paaiÅ¡kina, kad reikia pÅ«sti kol pareigÅ«nas pasakys užtenka. Taip pat pasako, kad mato, jog ji yra vartojusi alkoholio ir ji neiÅ¡sisuks. S. R. sako "dabar pučiam tolygiai, suprantat" moteris "praÅ¡au" S. R. "nieko nepraÅ¡om, dabar tolygiai, įkvepiam ir pučiam". Matosi moteris pučia į alkoholio matuoklį, neįpučia. S. R. "žiÅ«rėkit, iÅ¡lipkit iÅ¡ maÅ¡inos" moteris "gerai " S. R. "kas gerai, kas gerai" moteris "praÅ¡au"" S. R. "nieko nepraÅ¡au, pone jeigu duodat pinigų vadinas kyÅ¡io davimas, suprantat, ar JÅ«s suprantat.

AÅ¡ įspėju, jeigu kyšį duodat yra baudžiama byla, suprantat, ar JÅ«s suprantat ponia?" moteris "supratau". Matosi kaip moteris sėdėdama vairuotojo vietoje rankose sulanksto du popieriukus panaÅ¡ius į 50 eurų kupiÅ«ras ir jas tiesia per atidarytas vairuotojo dureles link stovinčio S. R.. S. R. "viskas". Å alia S. R. stovintis policijos pareigÅ«nas sako "'čia operatyvinės reikės?'' S. R. "jo, informuok". Per radijo ryšį praneÅ¡ama, kad reikia grupės. S. R. toliau tikrina moters blaivumÄ .

S. R. "pareigÅ«nam negalima duot kyÅ¡io suprantat, jau viskas". Girdisi per radijo ryšį klausiama ar vairuotoja blaivi, S. R. atsako "iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivi, iÅ¡ 9 karto negali įpÅ«st ir 100 eurų kyšį davė". S. R. toliau tikrina moters blaivumÄ , moteris iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio pučia į alkotesterį, jai nesiseka iÅ¡pÅ«sti. PareigÅ«nai aiÅ¡kina kaip reikia pÅ«sti, jai nesiseka. Ä®raÅ¡as baigiasi 17.28.29 val. trukmė 5 minutės 1sekundė. Antras įraÅ¡as. Atidarius įraÅ¡Ä apatiniame kairiame kampe yra užraÅ¡as PNV_60F7DE  2021/04/24 17:28:28.

Ä®raÅ¡e matyti kaip moteris pučia į alkoholio matuoklį, jai nesiseka pÅ«sti. S. R. jai sako, kad nepaleis kol nepatikrins blaivumo. Moteriai pavyko įpÅ«sti. S. R. įgarsina jos nustatytÄ girtumÄ " 1.53" ir rodo alkotesterio ekranÄ atsukęs į moterį. PraneÅ¡ama budėtojui apie girtumo nustatymÄ , laukiama antro patikrinimo. S. R. lieka prie moters automobilio kartu su moterimi, o kitas pareigÅ«nas T. V. ateina į tarnybinį automobilį ir jame matosi- atsivertęs žurnalÄ jį pildo. Pildo neblaivumo nustatymo aktÄ .

Ä®raÅ¡as baigiasi 17.33.28 val. trukmė 5 min. Trečias įraÅ¡as. Atidarius įraÅ¡Ä apatiniame kairiame kampe yra užraÅ¡as PNV_60F7DE  2021/04/24  17:33:27. Ä®raÅ¡e matyti kaip pareigÅ«nas T. V. sėdi automobilyje pildo dokumentus, naudojasi planÅ¡etiniu kompiuteriu. 17.37.45 val. iÅ¡lipa iÅ¡ tarnybinio automobilio prieina prie S. R., pakalba tarpusavyje, kad iki antro pÅ«timo moters dar reikia palaukti 5 minutes. T. V. grįžta į tarnybinį automobilį, raÅ¡o. Ä®raÅ¡as baigiasi 17.38.27 val.

Ä®raÅ¡o trukmė 5 minutės. Ketvirtas įraÅ¡as. Atidarius įraÅ¡Ä apatiniame kairiame kampe yra užraÅ¡as PNV_60F7DE 2021/04/24 17:38:26. Ä®raÅ¡e matyti kaip pareigÅ«nas T. V. iÅ¡lipa iÅ¡ tarnybinio automobilio, nueina prie S. R., kuris stovi prie moters automobilio. 17.42.59 val. S. R. duoda moteriai alkoholio matuoklį pÅ«sti į jį antrÄ kartÄ . Moteris pučia, kelis kartus pučia, nesiseka jai iÅ¡pÅ«sti. Ä®raÅ¡as baigiasi 17.43.26 val. Ä®raÅ¡o trukmė 5 minutės. Penktas įraÅ¡as. Atidarius įraÅ¡Ä apatiniame kairiame kampe yra užraÅ¡as PNV_60F7DE 2021/04/24 17:43:26.

Ä®raÅ¡e matyti automobilis jo vairuotojo vietoje sėdi moteris, Å¡alia stovi pareigÅ«nas S. R., jis rankoje laiko alkoholio matuoklį, jį atsuka į sėdinčiÄ automobilyje moterį ir sako " 1.87" PareigÅ«nas T. V. per radijo ryšį budėtojams praneÅ¡a koks girtumas nustatytas antru pÅ«timu. T. V. sėda į tarnybinį automobilį, pildo dokumentus. IÅ¡lipa iÅ¡ automobilio. Ä®raÅ¡as baigiasi 17.48.25 val. Ä®raÅ¡o trukmė 5 minutės. Å eÅ¡tas įraÅ¡as. Atidarius įraÅ¡Ä apatiniame kairiame kampe yra užraÅ¡as PNV_60F7DE 2021/04/24 17:48:25 val.

Ä®raÅ¡e matyti policijos pareigÅ«nai stovi prie tarnybinio automobilio, kalba, prieina prie moters automobilio. T. V. moters paklausia "prieÅ¡ kiek laiko buvot vartojusi alkoholio?" moteris atsako "prieÅ¡ valandÄ ". S. R." o tÄ 100 eurų davėt norėdama iÅ¡sisukt?" moteris "ne" S. R. "o tai kodėl davėt?" moteris" taip" S. R. "taip davėt?" moteris "mhh" S. R. "dažnai duodat pareigÅ«nams?" moteris "pirmÄ kartÄ " S. R. "kodėl sugalvojot duot" moteris "taip". Moteris iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio jai pasakoma praeiti pėda už pėdos balta linija, praeina, susvirduliuoja.

PapraÅ¡o pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ , pataiko, bet taiko dviem pirÅ¡tais. T. V. "su tikrinimo rezultatais sutinkat, kad įpÅ«tėt?" moteris "taip". Duoda moteriai dokumentÄ ir paaiÅ¡kinÄ , kur raÅ¡yti "sutinku". Moteris raÅ¡o, pasiraÅ¡o. Moterį nusiveda į tarnybinį automobilį. S. R. paaiÅ¡kina, kad moters automobilis bus saugomas. Moterį įsodina į tarnybinį automobilį. Ä®raÅ¡as baigiasi 17.53.24 val. Ä®raÅ¡o trukmė 5 minutės; Body kameros (duomenys neskelbtini) (pareigÅ«no S. R.) įraÅ¡ai.

Atidarius pirmÄ Ä¯raÅ¡Ä , įraÅ¡o kairiajame apatiniame kampe yra užraÅ¡as PNV_60A962  2021/04/24 17:21:02. Paleidus įraÅ¡Ä matyti automobilis jo vairuotojo vietoje sėdi moteris, pareigÅ«nas S. R. "iÅ¡ kur važiuojat"" moteris "namo" S. R. "teises pateikit" moteris ieÅ¡ko kažko, po kiek laiko S. R. "Gina alkoholio nevartojot?" moteris "ne". Duoda alkoholio matuoklį pÅ«sti. Moteriai nesiseka iÅ¡pÅ«sti. Toliau girdisi, matosi tas pats kas kameros (duomenys neskelbtini) 1 įraÅ¡e. Tik Å¡iame įraÅ¡e nesimato kaip moteris duoda du popieriukus panaÅ¡ius į eurų kupiÅ«ras.

Ä®raÅ¡as baigiasi 17.26.03 val. Ä®raÅ¡o trukmė 5 minutės 1 sekundė. Antras įraÅ¡as. Atidarius įraÅ¡Ä kairiajame apatiniame kampe yra užraÅ¡as PNV_60A962  2021/04/24 17:26:02. Paleidus įraÅ¡Ä matosi, girdisi tas pats kaip ir 2 įraÅ¡e kameros D. T. pareigÅ«nui T. V. nuėjus į tarnybinį automobilį girdisi S. R. sako "ar žinojote, kad alkoholio negalim?" moteris "žinojau" S. R. "iÅ¡ kur JÅ«s važiavot pone?" moteris " aikÅ¡telės" S. R. "aÅ¡ JÅ«sų klausiau ar vartojot alkoholį, prieÅ¡ kiek dabar laiko vartojot.

Sakėt valandos bėgy nevartojot, taip?" moteris "taip" S. R. "žinot, kad pareigūnam kyšių negalima duot?" moteris "taip, taip" S. R. "aš Jus įspėjau dėl kyšio?" moteris "taip" S. R. "taip, o kodėl davėt?" moteris "paleiskit, labai prašau" S. R. "nu kaip paleist, jeigu aš Jus įspėjau dėl kyšio, kad negalima duot" moteris "supratau, supratau, bet žinok mano klientai" S. R. "aš nežinau kas Jūsų klientai" moteris "paleisk, aš va (duomenys neskelbtini) gyvenu, žinok važiuoju namo, labai prašau" S. R. "nu kaip Jūs važiuojat išgėrus, o jeigu avarija, ne jau nepaleisiu" .

Ä®raÅ¡as baigiasi 17. 31.02 val., trukmė 5 minutės. Trečias įraÅ¡as. Atidarius įraÅ¡Ä kairiajame apatiniame kampe yra užraÅ¡as PNV_60A962  2021/04/24 17:31:01. Paleidus įraÅ¡Ä matosi, girdisi tas pats kaip ir 2 įraÅ¡e. Moteris praÅ¡o jÄ paleisti, S. R. pasako, kad nepaleis. S. R. "kÄ vartojot iÅ¡ alkoholio?" moteris "alų" S. R. "stiprų alų, prieÅ¡ kiek laiko" moteris "prieÅ¡ valandÄ , labai praÅ¡au, važiuoju namo, aÅ¡ praÅ¡au" S. R. "nu ponia aÅ¡ Jus įspėjau dėl kyÅ¡io davimo, klausiau alkoholio vartojot nevartojot.

Dabar laukiam 15 minučių, duosim antrÄ pÅ«timÄ " moteris "taip, taip" moteris "praÅ¡au". Ä®raÅ¡as baigiasi 17.33.36 val. trukmė 2 minutės 34 sekundės. Ketvirtas įraÅ¡as. Atidarius įraÅ¡Ä , kairiajame apatiniame kampe yra užraÅ¡as PNV_60A962  2021/04/24 17:34:44. Paleidus įraÅ¡Ä matyti automobilyje vairuotojo vietoje sėdinti moteris. Moteris "paleiskit" S. R. "aÅ¡ sakiau ponia neduot kyÅ¡ių, jÅ«s vis tiek 100 eurų davėt. AÅ¡ Jus įspėjau, ar neįspėjau?" moteris "įspėjau".

S. R. kalba su kolega T. V., kad dar 5 minutes laukti. S. R. "reikėjo iÅ¡sikviest taksi, bÅ«tumėt parvažiavę, o jeigu bÅ«tų avarija, žmonės nukentėję. Nepagalvojot apie tai". Toliau matosi sėdi moteris automobilyje. Ä®raÅ¡as baigiasi 17.39.45 val. trukmė 5 minutės 2 sekundės.  Penktas įraÅ¡as.  Atidarius įraÅ¡Ä , kairiajame apatiniame kampe yra užraÅ¡as PNV_60A962  2021/04/24 17:39:45. Paleidus įraÅ¡Ä matyti automobilyje vairuotojo vietoje sėdinti moteris. Prie automobilio vaikÅ¡to policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«ri automobilį.

PraÅ¡o moters dokumentų. S. R. kalbasi su T. V. ar jam davė pažymėjimÄ . Toliau matosi ir girdisi tas pats kas kameros (duomenys neskelbtini) 5 įraÅ¡e. Ä®raÅ¡as baigiasi 17.44.44 val. trukmė 5 min. Å eÅ¡tas įraÅ¡as. Atidarius įraÅ¡Ä , kairiajame apatiniame kampe yra užraÅ¡as PNV_60A962  2021/04/24 17:44:46. Paleidus įraÅ¡Ä matyti automobilyje vairuotojo vietoje sėdinti moteris. Policijos pareigÅ«nai kalbasi tarpusavyje, abu prie tarnybinio automobilio. Prieina prie moters automobilio ir toliau viskas girdisi, matosi tas pats kas kameros (duomenys neskelbtini) 6 įraÅ¡e. Tarnybinis praneÅ¡imas dėl body kamerų laiko paklaidos (1 t., b. l. 36-41, 42).

IÅ¡ 2021 m. balandžio 24 d. nutarimo matyti, kad automobilis „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu perduotas saugoti į UAB "(duomenys neskelbtini)" aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 5 d. pakvitavimu automobilis grÄ Å¾intas UAB "(duomenys neskelbtini)" (1 t., b. l. 57-59, 74). VÄ® "Regitra" iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas - valdytojas UAB "(duomenys neskelbtini)" (1 t., b. l. 60).

VšĮ "Emprekis" autotransporto kainos Lietuvoje pažyma iš kurios matyti, automobilio VW CADDY C. K. 1.9 TDI, kategorija B1-BBA, kuras - dyzelinas, variklio darbinis tūris 1896 cm 3 , variklio galia 77 kW/104 AG, gamybos periodas 2003-2010, kaina be PVM 2852 eurai, kaina su PVM 3450 eurų (1 t., b. l. 61). Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, t.y. kaltinamosios duoti parodymai, liudytojų S. R., T. V. parodymai, pareigūnų dalyvavusių įvykio vietoje body kamerų vaizdo ir garso įrašai, bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas, įvykio vietos apžiūros protokolai ir kiti byloje ištirta rašytiniai įrodymai patvirtina, kad G.

S. 2021 m. balandžio 24 d., iki 17.05 val., vairavo motorinę transporto priemonę –automobilį „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Be to, pirmiau nurodyti įrodymai patvirtina bei byloje nustatyta ir tai, kad G. S. 2021 m. balandžio 24 d., 17.07 val., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėdama automobilyje „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rankoje laikydama siūlė 100 eurų (dvi kupiūras po 50 eurų) kyšį savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui.

Å i kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 2 dalį. Teismas tikslina kaltinime dėl nusikalstamos veikos, numatytos 227 straipsnio 2 dalyje nurodyta aplinkybę, nurodant, jog kaltinamoji siekė neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, nes tiek kaltinamoji, tiek pareigÅ«nai patvirtino, kad kyÅ¡is buvo siÅ«lomas už tai, kad jie nenustatinėtų girtumo ir nefiksuotų pažeidimo. Kaltinamoji G. S. ir jos sutuoktinis G. S. ikiteisminio tyrimo metu pateikė praÅ¡ymÄ atleisti kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant pagal laidavimÄ G.

S. atsakomybei, nes mano, kad jis galės daryti teigiamÄ Ä¯takÄ savo sutuoktinei. BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ . BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nuosekliai iÅ¡dėstytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju praÅ¡ymas dėl kaltinamosios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ negali bÅ«ti tenkinami dėl to, kad G.

S. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra sudarančios idealiÄ nusikalstamų veikų sutaptį. Sprendžiant kokios rÅ«Å¡ies sutaptį – realiÄ jÄ ar idealiÄ jÄ â€“ sudaro G. S. padaryti nusikaltimai pažymėtina, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ ideali nusikalstamų veikų sutaptis paprastai konstatuojama tada, kai asmuo viena veika padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, numatytų skirtingose BK specialiosios dalies straipsniuose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-582/2006, 2K-115/2007, 2K-126/2007, 2K-412/2010, 2K-536/2010, 2K-37/2011, 2A-7-4-699/2015).

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡samus vieningÄ veikÄ sudarančių faktų visumos teisinis įvertinimas neiÅ¡vengiamai reikalauja taikyti daugiau negu vienÄ , t. y. dvi ar daugiau nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių, iÅ¡ kurių kiekviena turi skirtingÄ , savarankiÅ¡kÄ raiÅ¡kÄ baudžiamojo įstatymo tekste. Teismų praktikoje pripažįstama, kad sutaptis yra ideali ir tuo atveju, jei padarytos kelios veikos, jos buvo padarytos viena po kitos, per trumpÄ laiko tarpÄ , įgyvendinant vieningÄ sumanymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-92/2005, 2K-516/2005, 2K-437/2006, 2K-477/2008, 2K-355/2009, 2A-7-4-699/2015).

Tokiais atvejais atskirus kaltininko nusikalstamus veiksmus jungia vieningas kaltininko sumanymas, siekiant pagrindinio visos nusikalstamos veikos tikslo, tačiau jie kvalifikuojami pagal skirtingus specialiosios dalies BK straipsnius (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-78/2012). Nagrinėjamu atveju nors G. S. padarytos nusikalstamos veikos laiko atžvilgiu ir sekė viena po kitos ir yra neabejotinai susijusios, kadangi tuo atveju, jei policijos pareigūnai nebūtų gavę iš budėtųjų pranešimo, jog iš pranešėjo buvo gautas pranešimas, kad automobiliu galimai važiuoja neblaivi vairuotoja, jei nebūtų patikrinimui sustabdę G.

S. vairuoto automobilio ir nustatę iÅ¡ vairuotojos elgesio, nuo jos sklindančio alkoholio kvapo ir kitų nustatytų neblaivumo požymių, jog pastaroji yra neblaivi, kaltinamajai iÅ¡ viso nebÅ«tų kilęs poreikis siÅ«lyti kyÅ¡io, siekiant iÅ¡vengti nusistatyti blaivumo ir nebÅ«tų fiksuojamas padarytas galimas pažeidimas, tačiau, visgi, Å¡iuo atveju kaltinamosios nusikalstamų veiksmų nejungė vieningas sumanymas. Pirmuoju įvykdytu nusikaltimu G. S., nepaisydama neblaivumo, vairavo transporto priemonę ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, bei kėlė pavojų eismo ir jo dalyvių saugumui, o antruoju – jau bÅ«damas sustabdyta policijos pareigÅ«nų pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl galimai girtos vairuotojos ir bÅ«dama su aiÅ¡kiais girtumo požymiais, siekdama nenusistatyti girtumo, ir iÅ¡vengti galimai padaryto pažeidimo, ėmėsi neteisėtų veiksmų, siekdama iÅ¡vengti atsakomybės už pirmuosius veiksmus.

Taigi pirminiai neteisėti veiksmai buvo priežastimi, lėmusia bei suformavusia iki tol objektyviai neegzistavusį kaltinamosios tikslÄ padaryti tolesnius neteisėtus veiksmus. Esant tokioms aplinkybėms akivaizdu, kad kaltinamosios G. S. neteisėtų veiksmų nejungė vieninga tyčia, todėl jai inkriminuoti nusikaltimai nesudaro idealiosios nusikalstamų veikų sutapties. Esant konstatuotai realiajai nusikaltimų sutapčiai kaltinamoji negali bÅ«ti laikoma asmeniu, pirmÄ kart teisiama už nusikalstamos veikos padarymÄ , o tai savaime sudaro kliÅ«tį jos atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnio nuostatas ir atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl abiejų veikų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, aplinkybes. Kaltinamoji G. S. padarė dvi nusikalstamas veikas, t.y. nesunkų ir apysunkį nusikaltimus. Veikos tyčinės, baigtos.

Kaltinamoji kaltę pripažino visiÅ¡kai, yra neteista (2 t., b. l. 1-3), administracine tvarka nebausta (2 t., b. l. 4-5), dirba (2 t., b. l. 13), darbdavio charakterizuojama teigiamai (1 t., b. l. 182), duomenų apie jos įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichikos sveikatos centro apskaitÄ bei priklausomybės ligų kabinete byloje nėra (2 t., b. l. 9), po įvykio gydėsi (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 66). Atsižvelgdamas į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamoji neteista, dirba, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju kaltinamajai yra tikslinga skirti baudos bausmę, kurios dydis už veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatytinas nežymiai didesnis nei minimalus baudos dydis, o už veikÄ , numatyta BK 227 straipsnio 2 dalyje nustatytinas minimalus baudos dydis.

Kaltinamoji įvykdė dvi nusikalstamas veikas, todėl už abi veikas paskirtos bausmės subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant ir skiriant galutinę subendrintÄ bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jai paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamosios sveikatos bÅ«klę, į tai, kad yra sumažintas darbo dienų skaičius, baudos sumokėjimo terminas nustatomas ilgesniam terminui nei numatyta įstatyme.

G. S. laikinai sulaikyta 2021 m. balandžio 24 d. 17.09 val., (1 t., b. l. 137-138), paleista iÅ¡ laikinojo sulaikymo 2021 m. balandžio 25 d. 11.45 val. (1 t., b. l. 139-140), tad Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės trukmę (BK 66 straipsnis). Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo BK 68 straipsnyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise. Å iame straipsnyje yra nurodyta, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nors BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau Å¡io straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 2811 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimÄ . Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Å¡ias taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad G. S. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai pirmojo tikrinimo metu – 17.09 val. buvo nustatytas – 1.53 promilės girtumas, antrojo tikrinimo metu – 17.22 val. buvo nustatytas – 1.87 promilės girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajai skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 metams 10 mėnesių, Å¡ios teisės atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. balandžio 25 d. (nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymo).

BK 72 nurodyta, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , jei konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padaryta BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika, nuosavybės teise priklauso ne pačiai kaltinamajai, bet priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Duomenų, patvirtinančių apie automobilio savininko žinojimÄ , kad kaltinamoji jam priklausantį automobilį panaudos nusikalstamos veikos padarymui, bei sutikimÄ su tuo, byloje nėra. Todėl teismas, įvertinęs prieÅ¡ tai aptartus bylos duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamosios padaryto BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo pavojingumÄ , atsižvelgdamas į kaltinamosios asmenybę ir kitus bausmės skyrimui reikÅ¡mingus bylos duomenis, sprendžia apie tikslingumÄ konfiskuoti valstybės nuosavybėn kaltinime nurodyto automobilio rinkos vertę, tÄ vertę nustatant remiantis ne VÅ¡Ä® „Emprekis“ nurodyta vidutine transporto priemonės kaina Lietuvoje, o konkrečiai kaltinime nurodyto individualaus automobilio vertę atspindinčia transporto priemonės vertinimo ataskaita, pagal kuriÄ automobilio „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rinkos vertė yra 1190 Eur (2 t., b. l. 26-48).

Teismo vertinimu, visos aukščiau nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės yra tarpusavyje derančios ir jų skyrimas neprieÅ¡tarauja suformuotai teismų praktikai. Kiti klausimai IÅ¡ kaltinamosios Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos priverstinio automobilio „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimo iÅ¡laidos – 36,30 Eur ir saugojimo iÅ¡laidos – 0,28 Eur už kiekvienÄ dienÄ nuo 2021 m. balandžio 24 d. iki 2021 m. gegužės 5 d., t.y. viso 39,66 Eur (1 t., b. l. 83-97), kurios BPK 103 straipsnio 5 punkto pagrindu laikytinos proceso iÅ¡laidomis.

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas – panaikintinos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas saugojimui VĮ „Regitra“ (1 t., b. l. 186-199).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: -1 DVD diskus su vaizdo įraÅ¡ais, esantis byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje (1 t., b. l. 41); - pinigai bendros 100 Eur sumos kupiÅ«romis, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomi Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje (1 t., b. l. 123-125; kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskuotini valstybės nuosavybėn. Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

G. S. pripažinti kalta: - pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 54 (MGL), t. y. 2700 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų), dydžio baudÄ ; - pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir skirti jai 100 (MGL), t. y. 5000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų), dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir G. S. skirti subendrintÄ bausmę – 150 (MGL), t. y. 7500 Eur (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų), dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, G. S. paskiriant galutinę bausmę – 100 (MGL), t. y. 5000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų), dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. balandžio 24 d. 17.09 val., iki 2021 m. balandžio 25 d. 11.45 val. (1 para), 1 parÄ prilyginant 2 (MGL) dydžio baudai ir laikyti, kad G. S. neatlikta bausmės dalis yra 98 (MGL), t. y. 4900 Eur (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) dydžio bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad paskirtÄ baudÄ ji turi sumokėti per 15 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nurodytu laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu paskirti G. S. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, terminÄ skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti iÅ¡ G. S. valstybės nuosavybėn automobilio „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rinkos vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1190 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt eurų).

Priteisti iÅ¡ G. S. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai automobilio „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo iÅ¡laidas – 36,30 Eur ir jo saugojimo iÅ¡laidas – 0,28 Eur už kiekvienÄ dienÄ nuo 2021 m. balandžio 24 d. iki 2021 m. gegužės 5 d., t.y. viso 39,66 Eur, nurodant jas įmokėti į Panevėžio AVPK, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas 291008610 atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: -DVD diskÄ , esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje; -pinigus bendros 100 Eur sumos kupiÅ«romis, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), saugomus Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskuoti valstybės nuosavybėn. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimÄ ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymÄ â€“ panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui VÄ® „Regitra“.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam asmeniui – nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka). Teisėja Odeta Gruodienė