Legislator Case Law & Legislation
a957bce7-e5b4-48bc-81e2-ce36fd6ce569 AI generated

a957bce7-e5b4-48bc-81e2-ce36fd6ce569 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a957bce7-e5b4-48bc-81e2-ce36fd6ce569
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 20.001,70 Lt patirtai žalai atlyginti (b.l.44-46).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-04-09 (CPK 130 str., b.l.67). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, esant CPK nustatytiems pagrindams, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių (b.l.46).

Legislator headnote

AI generated

a957bce7-e5b4-48bc-81e2-ce36fd6ce569 · Kauno apylinkės teismas: VisiÅ¡kai patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 600,-Lt žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas CPK 83 str. 1d. 10p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieÅ¡kinį; 16,70 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 83 str. 1d. 3p., 93 str. 3d., 96 str., b.l.2).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str. 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-5777-528/2014proceso Nr.2-69-3-02363-2014-1procesinio sprendimo kategorijos: 44.2.4.1; 44.5.2.17; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.balandžio 30 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. S., tretiesiems asmenims D.

M. ir Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 20.001,70 Lt patirtai žalai atlyginti (b.l.44-46).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-04-09 (CPK 130 str., b.l.67). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, esant CPK nustatytiems pagrindams, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių (b.l.46).

Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-03-08 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio patikrinimo iÅ¡vados dėl D. M. sužalojimo Nr.20-IS-64, 2012-01-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vados dėl pareigÅ«no D.

M. susižalojimo Nr.20-1S6-1, 2012-03-05 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato nelaimingo atsitikimo tyrimo akto Nr.20-1-NA1-6, 2012-04-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-1133-634/2012, 2011-12-19 UAB „Analizė“ filialo pažymos apie traumÄ (iÅ¡duotÄ D. M.), 2011-10-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr.G2914/11(02), 2012-01-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus papildomos užduoties atlikti objektų tyrimÄ Nr.22-1-01103-11, 2012-01-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Kauno skyriaus papildomos specialisto iÅ¡vados Nr.pG322/12(02), 2012-03-30 LR VRM Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės pažymos Nr.1529, 2012-04-17 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato įsakymo Nr.20-TE-343 dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovados tyrėjui D.

M., 2012-05-18 Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡vados dėl sprendimo priėmimo Nr.5-IL-863, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tų 2012-04-18 Nr.20-S-1355 ir 2012-04-24 Nr.20-S-1423 dėl sveikatos sutrikdymo kompensacijos iÅ¡mokėjimo, piniginės kompensacijos D. M. apskaičiavimo lentelės, 2012-04-05 VSDFV Kauno skyriaus praneÅ¡imo apie iÅ¡mokėtinÄ draudimo sumÄ Nr.8-27-54, Kauno VPK darbuotojų sÄ rašų, kurių atlyginimai ir kitos iÅ¡mokos pervedamos į banko korteles ir tabelio Nr.788 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų, ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., b.l.8-36).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o ieÅ¡kovas kaip įstaiga, iÅ¡mokėjusi pareigÅ«nui kompensacijÄ lengvo sveikatos sutrikdymo atveju, turi reikalavimo (regreso) teisę, turi regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į padariusį žalÄ asmenį tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 20.001,70 Lt patirtai žalai atlyginti (CK 6.2, 6.245-6.249, 6.251, 6.263 str., 6.280 str. 1d., Vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymo 40 str. 3d., 1991-12-05 Vyriausybės nutarimu Nr.530 patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus sÄ lygų 26 p., 2009-04-02 Vidaus reikalų ministro įsakymas Nr.1V-125 (iki 2012-04-01 galiojusi redakcija) 4.6. p.).

VisiÅ¡kai patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 600,-Lt žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas CPK 83 str. 1d. 10p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieÅ¡kinį; 16,70 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 83 str. 1d. 3p., 93 str. 3d., 96 str., b.l.2).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str. 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv.

Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos (įmonės kodas 188785847, buveinė Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g.19) 20.001,70 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ litÄ 70ct) patirtai žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 600,-Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) žyminį mokestį ir 16,70 Lt (Å¡eÅ¡iolikos litų 70ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė