a9533559-6ccc-4150-a366-e8b8fb847a98 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8551-322/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00481-2019-5 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 21 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 2732 Eur negrÄ Å¾into kredito, 632,88 Eur palÅ«kanų, 292,03 Eur administravimo mokesčio, 78,32 Eur delspinigių, 30 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2732 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir pradinis kreditorius akcinė bendrovė „BnP Finance“ (toliau – Pradinis kreditorius) 2018 m. liepos 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ Pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2756,67 Eur refinansavimo kreditÄ (Eurocredit (UAB “LSV Intergroup”) – 921,18 Eur, Bobutės paskola (BnP Finance, AB) viso – 1735,49 Eur ir Paskola klientui – 100 Eur) 54 mėnesių laikotarpiui.

Sutartini nustatytos 30 proc. dydžio metinės palÅ«kanos ir 297,54 Eur dydžio administravimo mokestis. Pradinis kreditorius 2019 m. sausio 11 d. praneÅ¡imu dėl esminių sutarties pažeidimų vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu. 2018 m. liepos 31 d. Pradinis kreditorius Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 ir 2019 m. balandžio 30 d. Priedo Nr. 13 pagrindu, perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . 2019 m. gegužės 2 d. raÅ¡tu atsakovas buvo informuotas dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei.

Byloje duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė Pradiniam kreditoriui ar ieÅ¡kovei, nėra, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kovei ar Pradiniam kreditoriui pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ (refinansavo jo turimus įsiskolinimus), tačiau atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdo, gauto kredito negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis).

IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti 30 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos ir praÅ¡omi priteisti 0,05 procentų dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už 44 dienas, Å¡iuo konkrečiu atveju nelaikytini akivaizdžiai per didelio dydžio, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 2732 Eur negrÄ Å¾into kredito, 292,03 Eur administravimo mokesčio, 632,88 Eur palÅ«kanų ir 78,32 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo sutartines palÅ«kanas pagal Sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (2732 Eur) nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PalÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Kai skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko ne tik įvykdyti prievolę, bet ir sumokėti palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais (CK 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis). Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip.

PalÅ«kanos, kaip mokestis už pinigų skolinimÄ , teismų praktikoje dar vadinamos pelno palÅ«kanomis, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palÅ«kanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K‑357/2007; 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014).

Paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos (lizingo finansavimo) suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 30 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (2732 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 42 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, 2732 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus) negrÄ Å¾into kredito, 632,88 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 88 ct) palÅ«kanų, 292,03 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 3 ct) administravimo mokesčio, 78,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 32 ct) delspinigių, 30 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito dalies (2732 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. birželio 21 d.

– iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. birželio 21 d. – iki visiÅ¡ko teismo spendimo įvykdymo ir 163 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėja Laima Borkovskienė