Legislator Case Law & Legislation
a952eaf4-e69d-4d16-aefd-2b9af4c21976 AI generated

a952eaf4-e69d-4d16-aefd-2b9af4c21976 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a952eaf4-e69d-4d16-aefd-2b9af4c21976
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,              n u s t a t ė :                          K. Å . 2014-10-31 apie 19.12 val., Taikos g. 219, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,64 promilių girtumas), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, vadindama juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikoma spardėsi kojomis, mosikavo rankomis, kibo pareigÅ«nui į tarnybinę liemenę, t.y, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.

Legislator headnote

AI generated

a952eaf4-e69d-4d16-aefd-2b9af4c21976 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-20931801-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«nų V. S. ir J. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis. Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-10-31 18.56 val. gautas Evelinos praneÅ¡imas, kad ji iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), negali iÅ¡praÅ¡yti nepageidaujamo asmens.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.11.-13584-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-13145-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,              n u s t a t ė :                          K. Å . 2014-10-31 apie 19.12 val., Taikos g. 219, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,64 promilių girtumas), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, vadindama juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikoma spardėsi kojomis, mosikavo rankomis, kibo pareigÅ«nui į tarnybinę liemenę, t.y, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.              Administracinėn atsakomybėn traukiama K. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . K. Å . neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla,vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

             Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-20931801-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų V. S. ir J. Č. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis. Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-10-31 18.56 val. gautas Evelinos pranešimas, kad ji iš buto (duomenys neskelbtini), negali išprašyti nepageidaujamo asmens.

Policijos pareigÅ«nų V. S. ir J. Č. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014-10-31 atvykus adresu (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nus pasitiko S. S., kuri nurodė vyriÅ¡kį kaip jai nepažįstamÄ asmenį ir nepageidaujamÄ jos bute. VyriÅ¡kis iÅ¡eiti sutiko, tačiau su juo buvusi moteris, to vyriÅ¡kio sugyventinė K. Å ., iÅ¡ kurios burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau juos įžeidinėjo, nevykdė teisėtų reikalavimų.

K. Å . buvo paaiÅ¡kinta, kad dėl savo veiksmų ji bus sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatÄ . Tai iÅ¡girdusi K. Å . pasidarė dar agresyvesnė, pradėjo spardytis kojomis, mosikuoti rankomis, įsikibo pareigÅ«nui V. S. į tarnybinę liemenę, pradėjo tempti už uniformos, suplėšė tarnybinės striukės kairės pusės rankovę, panaudojus kovinius imtynių veiksmus, ji buvo pargriauta ant žemės, jai uždėti tarnybiniai antrankiai. Vedant sulaikytÄ jÄ link tarnybinio automobilio, moteris buvo agresyvi, spardėsi kojomis, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.

Alkotesteriu K. Å . nustatytas 2,64 promilių girtumas. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė nesutinkanti padariusi pažeidimus, ji atsisakė pateikti paaiÅ¡kinimus dėl pažeidimo padarymo aplinkybių, todėl teismas vadovaujasi policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nes byloje nėra jokių duomenų, paneigiančių jų nurodytas aplinkybes. Gi pažeidėja dėl sunkaus girtumo galėjo neadekvačiai suvokti ir vertinti savo veiksmus ir aplinkÄ . Kadangi K. Å . įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemino jų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Kadangi ji aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, jos veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė, bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, faktÄ , kad K.

Å . pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus, jai skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos.              Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti K. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pripažinti K.

Å ., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti K. Å . galutinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) arba 145 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)                                      Â