a952eaf4-e69d-4d16-aefd-2b9af4c21976 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi K. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,              n u s t a t Ä :                          K. Å . 2014-10-31 apie 19.12 val., Taikos g. 219, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,64 promilių girtumas), įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, vadindama juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisÄtus veiksmus, sulaikoma spardÄsi kojomis, mosikavo rankomis, kibo pareigÅ«nui į tarnybinÄ liemenÄ, t.y, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.
Legislator headnote
AI generateda952eaf4-e69d-4d16-aefd-2b9af4c21976 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas:              PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 17P-20931801-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«nų V. S. ir J. Ä. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis. Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-10-31 18.56 val. gautas Evelinos praneÅ¡imas, kad ji iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), negali iÅ¡praÅ¡yti nepageidaujamo asmens.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.11.-13584-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-13145-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ MickeviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K.
Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi K. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,              n u s t a t Ä :                          K. Å . 2014-10-31 apie 19.12 val., Taikos g. 219, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,64 promilių girtumas), įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, vadindama juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisÄtus veiksmus, sulaikoma spardÄsi kojomis, mosikavo rankomis, kibo pareigÅ«nui į tarnybinÄ liemenÄ, t.y, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.
Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama K. Å . administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . K. Å . neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimo, byla,vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.
             PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 17P-20931801-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«nų V. S. ir J. Ä. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis. Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-10-31 18.56 val. gautas Evelinos praneÅ¡imas, kad ji iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), negali iÅ¡praÅ¡yti nepageidaujamo asmens.
Policijos pareigÅ«nų V. S. ir J. Ä. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014-10-31 atvykus adresu (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nus pasitiko S. S., kuri nurodÄ vyriÅ¡kį kaip jai nepažįstamÄ asmenį ir nepageidaujamÄ jos bute. VyriÅ¡kis iÅ¡eiti sutiko, taÄiau su juo buvusi moteris, to vyriÅ¡kio sugyventinÄ K. Å ., iÅ¡ kurios burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, pradÄjo įžeidinÄti policijos pareigÅ«nus, į teisÄtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti savo neteisÄtus veiksmus nereagavo, toliau juos įžeidinÄjo, nevykdÄ teisÄtų reikalavimų.
K. Å . buvo paaiÅ¡kinta, kad dÄl savo veiksmų ji bus sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatÄ . Tai iÅ¡girdusi K. Å . pasidarÄ dar agresyvesnÄ, pradÄjo spardytis kojomis, mosikuoti rankomis, įsikibo pareigÅ«nui V. S. į tarnybinÄ liemenÄ, pradÄjo tempti už uniformos, suplÄÅ¡Ä tarnybinÄs striukÄs kairÄs pusÄs rankovÄ, panaudojus kovinius imtynių veiksmus, ji buvo pargriauta ant žemÄs, jai uždÄti tarnybiniai antrankiai. Vedant sulaikytÄ jÄ link tarnybinio automobilio, moteris buvo agresyvi, spardÄsi kojomis, įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus.
Alkotesteriu K. Å . nustatytas 2,64 promilių girtumas. Nors administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nurodÄ nesutinkanti padariusi pažeidimus, ji atsisakÄ pateikti paaiÅ¡kinimus dÄl pažeidimo padarymo aplinkybių, todÄl teismas vadovaujasi policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nes byloje nÄra jokių duomenų, paneigianÄių jų nurodytas aplinkybes. Gi pažeidÄja dÄl sunkaus girtumo galÄjo neadekvaÄiai suvokti ir vertinti savo veiksmus ir aplinkÄ . Kadangi K. Å . įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemino jų garbÄ ir orumÄ , nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisÄs pažeidimas.
Kadangi ji aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, jos veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisÄs pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, - tai, kad ji anksÄiau nÄra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisÄs pažeidimus padarÄ, bÅ«dama neblaivi ir tai turÄjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, faktÄ , kad K.
Å . pirmÄ kartÄ padarÄ tokio pobÅ«džio teisÄs pažeidimus, jai skirtinos nuobaudos â minimalios sankcijose numatytos baudos.              Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r Ä :              pripažinti K. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;pripažinti K.
Å ., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti K. Å . galutinÄ nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) arba 145 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        DanutÄ MickeviÄienÄ                                                    (paraÅ¡as)                                      Â