a952c5af-ea6c-474e-bed0-2b63c5e07bfe · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-827-446/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00729-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1971 m. liepos 22 d. Tauragėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

S. S., bÅ«damas baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį du kartus vienerių metų bėgyje, pakartotinai 2014 m. spalio 11 d. apie 00 val. 02 min., įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) ribose, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, nustatytas 2,46 promilių girtumas.  Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. S. į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimo suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (3 b. l.) ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (14 b. l.) matyti, kad kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) ėjo girtas, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl neblaivaus asmens pristatymo (4 b. l.), asmens blaivumo testo (5 b. l.), asmens apžiÅ«ros protokolo (6 b. l.) ir administracinio sulaikymo protokolo (7 b. l.) matyti, kad S. S. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) ribose, jam 2014 m. spalio 11 d. 00 val. 30 min. nustatytas 2,46 promilių girtumas, t. y. vidutinis apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kitokio pobÅ«džio galiojančių nuobaudų pažeidėjas neturi, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta už įvykdytÄ pažeidimÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : S. S. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų), t. y. 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų), bauda. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė