Legislator Case Law & Legislation
a950bf7a-8373-4dbc-bae6-3d89dbbbddad AI generated

a950bf7a-8373-4dbc-bae6-3d89dbbbddad · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number a950bf7a-8373-4dbc-bae6-3d89dbbbddad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Sprendimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ Civilinė byla Nr. e2YT-1551-339/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00280-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 6 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. E. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Legislator headnote

AI generated

a950bf7a-8373-4dbc-bae6-3d89dbbbddad · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Sprendimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ Civilinė byla Nr. e2YT-1551-339/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00280-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 6 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. E. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. E., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jis atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Nurodė, kad P. E. yra jo tėvas. P. E. buvo susituokęs su jo motina A. E.. (duomenys neskelbtini) santuoka tarp jo tėvų buvo nutraukta. Po tėvo mirties kartu su juo įstatyminis tėvo įpėdinis bÅ«tų ir jo brolis S. E., tačiau brolis notarui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisakė savo paveldėjimo teisės į tėvo P. E. palikimÄ .

Tėvo palikimÄ sudaro ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Kita buto dalis priklausė jo motinai A. E.. Nuo pat palikimo atsiradimo dienos tėvui priklausantį turtÄ jis pradėjo valdyti ir prižiÅ«rėti. Pablogėjus motinos A. E. sveikatai, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi jis buvo paskirtas motinos rÅ«pintoju, todėl, norėdamas betarpiÅ¡kai ir visapusiÅ¡kai pasirÅ«pinti motina, jis pastoviai gyveno tėvui priklausiusioje buto dalyje. PraÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami.

Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . IÅ¡ giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjo ir jo brolio S. E. tėvai yra P. E. ir A. E.. P. E. ir A. E. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (iÅ¡tuokos akto iÅ¡raÅ¡as). P. E. mirė (duomenys neskelbtini), A.

E. mirė (duomenys neskelbtini) (pažyma apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , mirties liudijimo nuoraÅ¡as, medicininio mirties liudijimo nuoraÅ¡as). 2014 m. lapkričio 4 d. S. E. pateikė TelÅ¡ių rajono 3-jam notarų biurui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad 2000 m. kovo 19 d. mirus tėvui P. E., palikimo nepriėmė ir nevaldo bei jokių pretenzijų į mirusiojo turtÄ neturi ir ateityje neturės. 2021 m. vasario 11 d. notaras G. P. iÅ¡davė liudijimÄ , kad niekas iÅ¡ įpėdinių į notarų biurÄ dėl 2000 m. kovo 19 d. mirusio P. E. palikimo priėmimo iki Å¡ios dienos nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.

IÅ¡ notaro G. P. 2021 m. vasario 11 d. liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra priėmęs A. E. palikimÄ paduodamas pareiÅ¡kimÄ notarų biurui. Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. E. ir P. E. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo paskirtas A. E. rÅ«pintoju. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog pareiÅ¡kėjas per tris mėnesius po tėvo P. E. mirties priėmė Å¡io palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y.

ėmė rÅ«pintis kaip savo ½ dalimi buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo P. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė