a9507cbc-c468-433c-a0bf-e1a7b0f4ecc8 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-348-373/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05411-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.1.7.2.2; 1.2.4.4.2.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2012-11-29 Ignalinos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2. 2014-09-03 Ignalinos raj. apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 12 parų; 3. 2016-05-12 Ignalinos raj. apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį; 4. 2019-10-07 Utenos apylinkės teismo pagal BK 202 straipsnio 1 dalį 116 MGL (5800 Eur) dydžio bauda; 5. 2021-03-25 Utenos apylinkės teismo pagal BK 246 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2019-10-07 baudžiamuoju įsakymu laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 116 MGL (5800 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , n u s t a t ė :

E. P. 2021-02-21 apie 04.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje, žodinio konflikto metu, rankomis sugriebęs buvusiai sugyventinei V. C. už plaukų ir jÄ pargriovęs ant grindų, du kartus spyrė į veido sritį, pasekmėje dėl virÅ¡utinių pirmo ir antro dantų iÅ¡ deÅ¡inės dalinių vainikų lūžių nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ , o dėl kairio skruostikaulio ir virÅ¡utinio žandikaulio kairės pusės lūžių su poodine kraujosruva kairės akies vokuose nesunkiai sutrikdė nukentėjusios V.

C. sveikatÄ . Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2021-02-21 bute (duomenys neskelbtini), 4.00 val. ryto, bÅ«damas stipriai girtas, nukentėjusiÄ jÄ V. C. pastÅ«mė ir du kartus spyrė į veido sritį. Su nukentėjusia Å¡iuo metu negyvena, kartu gyveno 11 metų ir turi bendrÄ vaikÄ . Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Nukentėjusioji V. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su E. P. buvę sugyventiniai, kartu gyveno apie 8 m. Jau kuris laikas kartu nebegyveno, tačiau buvo susitarę, kad kol Å¡is susiras naujÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , ji leis E. P. jai priklausančiame bute pernakvoti. 2021-02-20 apie 22.00 val. pas jÄ Ä¯ namus atvyko jos sesuo K. C. ir jos sužadėtinis E. M.. Netrukus po to į butÄ atvyko ir jos buvęs sugyventinis E. P.. Visi keturi vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 23.00 val. K. C. ir E. M. išėjo į kambarį, o ji virtuvėje liko su E. P. ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus.

E. P. pradėjo ieÅ¡koti priekabių, darėsi agresyvus. Jis rankomis sugriebė jai už plaukų ir pargriovęs ant grindų spyrė 2-3 smÅ«gius į veido sritį. E. P. jai atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir ji jam atleido (t.1, b.l. 28-29, 54-55, 59-60). Liudytoja K. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad matė besikeliančiÄ nuo grindų seserį ir jos buvusį sugyventinį, griebiantį jai už plaukų. Matė kaip E. P. koja spyrė V. C. į galvos ir rankos sritis (t.1, b.l. 117-118). Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad matė virtuvėje nukritusiÄ ant grindų V.

C., o E. P. rankomis ir kojomis jai smūgiavo apie 3-4 smūgius į įvairias kūno vietas (t.1, b.l. 110-111). Specialisto išvadoje Nr. G 407/2021 (01) konstatuota, kad V. C. nustatytas kairiojo skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio kairės pusės lūžiai su poodine kraujosruva kairės akies vokuose, odos nubrozdinimas dešiniame žande, viršutinių pirmo ir antro dantų iš dešinės daliniai vainikų lūžiai, poodinės kraujosruvos kairiame sėdmenyje, dešinėje šlaunyje, kairėje blauzdoje.

Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip Å¡eÅ¡iais trauminiais poveikiais ir dėl kairiojo skruostikaulio bei virÅ¡utinio žandikaulio kairės pusės lūžių vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu (t.1, b.l. 68-69). Liudytoja R. G., Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus ekspertė patikslino specialisto iÅ¡vadÄ Nr. G 407/2021 (01): V. C. nustatyti kairiojo skruostikaulio ir virÅ¡utinio žandikaulio kairės pusės lūžiai su poodine kraujosruva kairės akies vokuose, vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kiti sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (t.1, b.l. 128-129).

Ä®vykio vietoje 2021-02-21 pareigÅ«no tarnybine kamera filmuotuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota sužalota nukentėjusioji V. C. (t.1, b.l. 45-46). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis konflikto su buvusia sugyventine, su kuria turi bendrÄ vaikÄ , V. C. metu rankomis sugriebęs jÄ už plaukų ir partrenkė ant grindų, du kartus spyrė jai į veido sritį, padarydamas sužalojimÄ nesunkiai sutrikdžiusį jos sveikatÄ . Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes naudodamas tokio intensyvumo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , suvokė pavojingÄ Å¡ios veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Pagal nukentėjusiajai padaryto sužalojimo mastÄ ir kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui (sugyventinei) požymį kaltinamojo veika sudaro BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos veikos padarymui bei veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas.

Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį baigtÄ smurtinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai. Jis praeityje teistas už tyčinius, tame tarpe smurtinius nusikaltimus nukentėjusios atžvilgiu, teistumas neiÅ¡nykęs, daugelį kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vykdo individualiÄ veiklÄ , į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas. E. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusikaltimu sukeltas pasekmes, skaičiuotinas nuo sankcijos vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). E. P. jauno amžiaus, pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, dirba, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymÄ ir paskiriant pareigas (BK 75 straipsnis). Civilinis ieÅ¡kinys Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys dėl nukentėjusios gydymo iÅ¡laidų atlyginimo pagrįstas įrodymais (t.1, b.l. 101-103) ir tenkinamas visa apimtimi, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo 1357,10 eurus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 115 straipsnio 1 dalis).

Kardomoji priemonė Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Kompaktiniai diskai su garso ir vaizdo įrašais, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. P. pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2021-03-25 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 4 mėnesiams ir 116 MGL (5800 Eur) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams ir 116 MGL (5800 Eur) dydžio baudÄ .

Remiantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant E. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2021-03-25 Utenos apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti iÅ¡ E. P. 1357,10 eurus gydymo iÅ¡laidų Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buv. Europos aikÅ¡tė 1, LT-03505 Vilnius, sÄ skaitos Nr. LT217300010002484333. Iki bausmės vykdymo pradžios E. P. palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinius diskus su garso ir vaizdo įraÅ¡ais, palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Laima Dumskienė IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , byla apeliacinės instancijos teisme, remiantis BPK 3251 straipsniu, nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai:

1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais, BPK 328 straipsnio 3 punkte arba 329 straipsnyje nurodytais pagrindais arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba 2) proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba 3) bylÄ pirmosios instancijos tvarka nagrinėjo apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegija, arba 4) byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.