a94f318b-e8fd-4c4e-b645-b2b91f57960c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-6658-512/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-04876-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

129.1.; 129.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Marijos Trijonės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys: VÅ¡Ä® „Mažoji fiesta“, UAB „Skolų valdymo partneris“,

nustatė:

pareiškėja

antstolė Marija Trijonė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skirti baudÄ VÅ¡Ä® „Mažoji fiesta“ vadovui V. P. už

2013-03-12 antstolės patvarkymo dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo nevykdymÄ . Nurodo, kad ji vykdo Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro 2013-02-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 960 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės VÅ¡Ä® „Mažoji fiesta“ trečiosios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Skolų valdymo partneris“ naudai. 2013-03-12 patvarkymu buvo reikalaujama pateikti informacijÄ apie VÅ¡Ä® „Mažoji fiesta“ turimÄ turtÄ iki 2013-03-25, tačiau skolininkė patvarkymo neįvykdė.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (LR CPK

593 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

Remiantis vykdomosios bylos Nr. 0108/13/00140 medžiaga, nustatyta, kad antstolė

M. Trijonė vykdo Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro 2013-02-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-1414 dėl 960 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės VÅ¡Ä® „Mažoji fiesta“, į. k. 302568894, trečiosios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Skolų valdymo partneris“, į. k. 302478190, naudai (v. b. l. 2). 2013-03-12 priimtas antstolės patvarkymas Nr. 3.5 – 2754 dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, kuriuo reikalaujama iki 2013-03-25 raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ (v. b. l. 21). Patvarkymas registruota paÅ¡to siunta 2013-03-16 įteiktas skolininkei (v. b. l. 24). Duomenų, kad VÅ¡Ä® „Mažoji fiesta“ bÅ«tų įvykdžiusi antstolės reikalavimÄ , byloje nėra.

Lietuos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 585 straipsnis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, LR CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Pagal LR CPK 645 straipsnį skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už tokių reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

Ä®vertinus byloje esančius įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , jog skolininkė VÅ¡Ä® „Mažoji fiesta“ nevykdo antstolės teisėtų reikalavimų, todėl tiesiogiai

pažeidžiami išieškotojo lūkesčiai ir teisėti interesai, apsunkinamas vykdomosios bylos vykdymas. Įvertinus antstolės

reikalavimų, adresuotų VÅ¡Ä® „Mažoji fiesta“, pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ie reikalavimai iÅ¡imtinai susiję su skolininkės turimu turtu, todėl nagrinėjamu atveju taikytinas LR CPK 645 straipsnis. Už antstolės patvarkymo nevykdymÄ yra pagrindas VÅ¡Ä® „Mažoji fiesta“ vadovui V. P. skirti baudÄ . Skirtinos baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ , patvarkymo nevykdymo trukmę, taip pat protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus. PareiÅ¡kėjos antstolės Marijos Trijonės pareiÅ¡kimas tenkintinas, VÅ¡Ä® „Mažoji fiesta“ vadovui V. P. skirtina 400 Lt bauda už antstolės 2013-03-12 patvarkymo dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo nevykdymÄ (LR CPK 645 str.).

VšĮ „Mažoji fiesta“ vadovui V. P. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ patenkinti.

Paskirti VÅ¡Ä® „Mažoji fiesta“, į. k. 302568894, vadovui V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ už antstolės Marijos Trijonės 2013-03-12 patvarkymo dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo nevykdymÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei M. Trijonei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0108/13/00140.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Â

            Egidijus Mickevičius