a94f2ae3-e94d-47da-9dc3-c4eccbb0c2b6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-2102-759/2014Proceso Nr. 2-49-3-01810-2014-5                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                99.3.; 99.7.; 113.2.; 114.9.3.;                                                                                                       114.11.; 116.1.; 116.5.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 17 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo G.

M. priteisti 65,88 Lt likusių eilinių įmokų, 60,06 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. liepos 29 d. su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis atsakovui buvo suteikta 1700,00 Lt paskola. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir 2014-10-14 dienai atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 65,88 Lt eilinių įmokų pagal paskolos sutartį, 60,06 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 125,94 Lt. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui buvo siųsti praneÅ¡imai- pretenzijos dėl skolos sumokėjimo, taikios derybos su atsakovu nedavė jokių rezultatų.

IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui G. M. siųsti teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-11-25 vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2010 m. liepos 29 d. ieÅ¡kovas (tuo metu UAB „SNORO lizingas“, b.l.

12) ir atsakovas G. M. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1700,00 Lt paskola (b.l. 3-5). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimo grafiko sÄ lygas. Vadovaujantis sutartimi, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti 0,5 proc. delspinigius, kurie sudaro 60,06 Lt (b.l. 10). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas buvo įspėtas dėl susidariusių įsiskolinimų (b.l. 6, 7, 8), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 65,88 Lt eilinių įmokų ir 60,06 Lt delspinigių.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius).

Byloje nustatyta, kad UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas buvo sudarę paskolos sutartį. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjas) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 65,88 Lt suma. Pagal tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo sudarytÄ sutartį, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti 0,5 proc. delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 60,06 Lt delspinigių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Byloje patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 125,94 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 94 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. LT2370 4406 0006 1531 70, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Snieguolė Bielskienė