a94ef25d-5cda-4ef8-8b71-0a8d49bde48b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Administracinė byla Nr. A2.13-1815–633/2011Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) Administracinė byla Nr. A2.6-41-482/2010 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011-08-30,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma administracinė nuobauda V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nubaustojo V. K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo 2010-01-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-41-482/2010 už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 4 d. ir 1241 str. 6 d., buvo nubaustas 2300 litų pinigine bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones 2 m.

Pagrindinė administracinė nuobauda tinkamai ir visiÅ¡kai įvykdyta (bauda sumokėta). 2011-08-08 teisme gautas nubaustojo V. K. pakartotinis praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminÄ , - praėjus daugiau nei pusei jo, ir specialiÄ teisę jam grÄ Å¾inti. 2011-03-30 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nutarimu analogiÅ¡kas pirmasis nubaustojo praÅ¡ymas buvo atmestas kaip nepagrįstas. Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas, - Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatose yra įtvirtinta imperatyvaus pobÅ«džio sÄ lyga sprendžiant dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, - asmuo, kuriam taikoma tokia papildoma administracinė nuobauda, per jos taikymo laikÄ negali bÅ«ti padaręs jokio teisės pažeidimo.

Å iuo atveju policijos įstaigos ir teismo oficialiais duomenimis 2011-05-23 V. K. buvo paskirta administracinė nuobauda, – 100 lt. bauda, už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., bei 2011-07-07, - 300 lt. bauda, už pakartotinį analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (b.l. 57-61). Nustačius tokias aplinkybes, nors nubaustas asmuo ir tenkintų visas kitas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamas sÄ lygas, taikomo specialios teisės jam atėmimo terminas negali bÅ«ti trumpinamas aptariamo ATPK 329 str. pagrindu, todėl nubaustojo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas taip pat pažymi, jog V. K. specialios teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones atėmimas, kaip administracinė nuobauda, taikoma jau 4-Ä jį kartÄ , praeityje toks terminas jau buvo jam sutrumpintas, tačiau tai nesulaikė nuo naujų analogiÅ¡kų labai pavojingų visuomenei teisės pažeidimų darymo (vairavimo apsvaigus nuo alkoholio), - nėra pagrindo pagrįstai tikėtis, jog šį ketvirtÄ jį kartÄ bus kitaip, todėl ir Å¡iuo aspektu specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimas yra negalimas, nes tai prieÅ¡tarautų administracinės nuobaudos skyrimo tikslams ir jos paskirčiai, pažeistų teisingumo principÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas n u t a r ė : V. K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-41-482/2010 papildomos administracinės nuobaudos atėmimo specialios teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones 2 m. terminÄ netenkinti, ir atmesti, kaip nepagrįstÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                     Algis Vieraitis