a94e94ea-07e7-4f87-ab8d-8533c287c818 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-752-477/2019 Proceso Nr. 1-01-1-33257-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.5.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, totorė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, pensininkė, teista: 1) 2013-07-22 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, 6 MGL dydžio bauda, kaltinama pagal BK 201straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : F. B. nuo 2018 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, (duomenys neskelbtini), savo namų Å«kiniame pastate, iki 2019 m. rugpjūčio 14 d., 12.50 val., neteisėtai laikė aparatÄ stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, kol jį rado ir kratos metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nai; tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpiu nuo 2018 m. sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2019 m. rugpjūčio 14 d., 11.20 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai laikomu aparatu stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 16800 cm³ (16,8 litrus) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 40,0 %, ir šį naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ laikė savo namuose, kambaryje, iki 2019 m. rugpjūčio 14 d., 12.50 val., iki kol jį rado ir kratos metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nai.

Kaltinimai F. B. grindžiami jos pačios prisipažinimu (b. l. 60, 85, 101-102), liudytojo D. G. parodymais (b. l. 36-37), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 13), kratos protokolu (b. l. 30-33), specialisto iÅ¡vadomis Nr. 89-IS1-4 ir Nr. 140-(3966)-IS1-4513 (b. l. 45-47, 53-54), ir kitais byloje esančiais įrodymais. Kaltinamoji F. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o baudÄ sumažinti iki 20 MGL, nes gauna maÅ¾Ä pensijÄ (b. l. 116).

Kaltinamosios F. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajai F. B. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, yra pensininkė, anksčiau teista už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ .

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis). Teismas pažymi, jog nuo 2017-10-06 įsigaliojusioje BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkto redakcijoje numatyta, jog už nesunkų nusikaltimÄ skirtina nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas Å¡ios bausmės dydis – 60 MGL, atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nėra visiÅ¡kai proporcingas padarytai nusikalstamai veikai.

Nustatydamas baudos dydį, teismas įvertina tai, kad yra viena F. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę (nors anksčiau teista už analogiÅ¡kÄ veikÄ , tačiau veikÄ padarė prieÅ¡ 6 metus, baudÄ sumokėjo, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebausta, seniÅ«nijos charakterizuojama teigiamai, nedirba, yra pensininkė), ir mano, kad F.

B. tikslinga skirti bausmę artima minimaliai, t. y. 51 MG (2 550 Eur) (BK 61 straipsnis). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji F. B. prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikÅ¡mės daiktai: Bidonas, kuriame yra 16,58 litro (kiekis likęs po tyrimo metu sunaudoto 220 cm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 40,0 % (Nr. 1 su etikete „Kriminalistinių tyrimų centras A034730“); ir trijų dalių aparatas, kurio visuma sudaro aparatÄ stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (maiÅ¡as Nr. 3), kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kamerÄ (2019-10-15 kvitas B serija BBB Nr. 0062375) (b. l. 55-56, 58), konfiskuotinas ir sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : F. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio1 dalį, ir nuteisti – 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir F. B. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, bidonÄ , kuriame yra 16,58 litro (kiekis likęs po tyrimo metu sunaudoto 220 cm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 40,0 % (Nr. 1 su etikete „Kriminalistinių tyrimų centras A034730“); ir trijų dalių aparatÄ , kurio visuma sudaro aparatÄ stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (maiÅ¡as Nr. 3), kurie perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kamerÄ (2019-10-15 kvitas B serija BBB Nr. 0062375), konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti F. B., kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jos praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti F. B., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 34 MGL (1 700 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 17 (septyniolika) mėnesių nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ â€“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų raÅ¡tinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai per antstolį. Teisėjas Rimvydas Žukauskas