Legislator Case Law & Legislation
a94e55fe-9197-4e02-96b2-8742e7a806e9 AI generated

a94e55fe-9197-4e02-96b2-8742e7a806e9 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number a94e55fe-9197-4e02-96b2-8742e7a806e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6415,99 Lt skolÄ , 2915,28 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 280,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2007-07-20 su atsakovu sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-10-30 su atsakove sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir suteikė kreditus, o atsakovas įsipareigojo jam suteiktus kreditus grÄ Å¾inti sutartyse nustatytais terminais ir tvarka, mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditais ir delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Legislator headnote

AI generated

a94e55fe-9197-4e02-96b2-8742e7a806e9 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1d.). IÅ¡ 2007-07-20 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, matosi, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1272,09 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius per 24 mėnesius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1470-776/20112-41-3-01193-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 12 d.Å iauliai            Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas „Snoras” ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6415,99 Lt skolÄ , 2915,28 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 280,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2007-07-20 su atsakovu sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-10-30 su atsakove sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir suteikė kreditus, o atsakovas įsipareigojo jam suteiktus kreditus grÄ Å¾inti sutartyse nustatytais terminais ir tvarka, mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditais ir delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Savo prievolių atsakovas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui: 6415,99 Lt pagal Å¡iÄ sutartis negrÄ Å¾into kredito, 2915,28 Lt delspinigių. IÅ¡ viso likusi negrÄ Å¾inta atsakovo skola pagal Å¡iÄ sutartį sudaro 9331,27 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jų nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1d.). IÅ¡ 2007-07-20 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, matosi, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1272,09 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius per 24 mėnesius.

IÅ¡ 2009-10-30 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, matosi, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 6492,32 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius per 24 mėnesius. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartis tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 6415,99 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 2915,28 Lt delspinigių, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai.

LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymu ar sutartimi nustatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Å¡iomis normomis bei 2007-07-20 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-10-30 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.11 punktu, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ â€“ 6415,99 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-17) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 280,00 Lt žyminio mokesčio, bei iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 9,30 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.)Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kairiai, Kairių sen., Å iaulių rajone, ieÅ¡kovui AB bankas “Snoras”, įmonės kodas 112025973, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT- 09320, Vilnius, A/s Nr. LT300075899501904542, AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758, 6415,99 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiolikos litų 99 ct) skolÄ ir 2915,28 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiolikos litų 28 ct) delspinigius.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankas “Snoras”, įmonės kodas 112025973, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ â€“ 6415,99 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-08-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas: ieÅ¡kovui AB bankas “Snoras“ - 280,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio; valstybei – 9,30 Lt (devynis litus 30 ct) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                               Erminijus Baziulis