Legislator Case Law & Legislation
a94dfe64-c5ce-440a-b0fb-487fbb51d6fc AI generated

a94dfe64-c5ce-440a-b0fb-487fbb51d6fc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number a94dfe64-c5ce-440a-b0fb-487fbb51d6fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-727-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00664-2016-4ROIK:16058872231Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. liepos 7 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusiD. M., (tėvo vardas A.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, duomenų byloje apie teistumÄ nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a94dfe64-c5ce-440a-b0fb-487fbb51d6fc · Å ilutės rajono apylinkės teismas:              2016 metų gegužės 21 d., apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) bute, D. M. pavogė S. B. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ DORO PRIMO 215, kurio vertė 46 €. Å iais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             D. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.D. M. kaltė įrodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos bei jo paaiÅ¡kinimo.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-727-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00664-2016-4ROIK:16058872231Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. liepos 7 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusiD. M., (tėvo vardas A.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, duomenų byloje apie teistumÄ nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2016 metų gegužės 21 d., apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) bute, D. M. pavogė S. B. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ DORO PRIMO 215, kurio vertė 46 €. Å iais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             D. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.D. M. kaltė įrodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos bei jo paaiÅ¡kinimo.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, D.

M. pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms D. M. skirtinas administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 302 str., 37 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkiolikos (15) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Irena Vilkienė