a94dfe64-c5ce-440a-b0fb-487fbb51d6fc · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-727-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00664-2016-4ROIK:16058872231Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3 (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismas N U T A R I M A S 2016 m. liepos 7 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VilkienÄ, iÅ¡nagrinÄjusiD. M., (tÄvo vardas A.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, iÅ¡situokusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanÄio, bausto administracine tvarka, duomenų byloje apie teistumÄ nÄra, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda94dfe64-c5ce-440a-b0fb-487fbb51d6fc · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas:              2016 metų gegužÄs 21 d., apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) bute, D. M. pavogÄ S. B. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ DORO PRIMO 215, kurio vertÄ 46 â¬. Å iais savo veiksmais D. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             D. M. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdį informuotas tinkamai.D. M. kaltÄ Ä¯rodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos bei jo paaiÅ¡kinimo.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, D.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-727-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00664-2016-4ROIK:16058872231Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3 (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismas N U T A R I M A S 2016 m. liepos 7 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VilkienÄ, iÅ¡nagrinÄjusiD. M., (tÄvo vardas A.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, iÅ¡situokusio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanÄio, bausto administracine tvarka, duomenų byloje apie teistumÄ nÄra, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
             2016 metų gegužÄs 21 d., apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) bute, D. M. pavogÄ S. B. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ DORO PRIMO 215, kurio vertÄ 46 â¬. Å iais savo veiksmais D. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             D. M. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdį informuotas tinkamai.D. M. kaltÄ Ä¯rodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos bei jo paaiÅ¡kinimo.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, D.
M. pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas anksÄiau ne vienÄ kartÄ baustas už administracinius teisÄs pažeidimus, paskirtų baudų nÄra sumokÄjÄs, todÄl darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nÄra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys â užkirsti keliÄ teisÄs pažeidimams, auklÄti pilieÄius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybÄms D. M. skirtinas administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21str., 302 str., 37 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :
D. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkiolikos (15) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priÄmimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                           Irena VilkienÄ