a94abc1b-e291-4613-98f1-e00f9234bdde · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-320-1051/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05737-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 2.2.1.3.; 3.2.6.1. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 11 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, sekretoriaujant Laurai Kančauskei, dalyvaujant pareiškėjai V. L., jos atstovui adv. Gvidui Armanavičiui, suinteresuoto asmens A. Š. atstovei adv. Dianai Latotinai – Micevičei, suinteresuotam asmeniui V.

Å ., institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ â€“ VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. Å ., A. Å ., V. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikai dėl A. Å . pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja V. L. prašė pripažinti A. Å . neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; asmens dokumentų gavimo/pasiėmimo srityje.

Nurodė, kad A. Å . diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga, kuri trikdo socialinę ir kasdieninę jos veiklÄ . Dėl Å¡ių psichinių sutrikimų ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Prašė teismo skirti A. Å . teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti jÄ neveiksnia ir nustatyti tam tikras sritis, kuriose ji pripažindintina neveiksnia. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja V. L. pareiÅ¡kimÄ palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.

Papildomai nurodė, jog A. Å . yra jos mama, jos sveikata tik blogėja, ji nepažįsta savo vaikų, anÅ«kų, žino tik jos vardÄ , kad V.. Mama turi vartoti vaistus, kurių savarankiÅ¡kai iÅ¡gerti niekaip nesugebėtų, mamai reikalinga visapusiÅ¡ka priežiÅ«ra. Nurodė, kad jeigu mama bÅ«tų pripažinta neveiksnia, pareiÅ¡kėja sutiktų bÅ«ti paskirta jos globėja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos V. L. atstovas adv. Gvidas Armanavičius pareiÅ¡kimÄ palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.

Suinteresuoto asmens A. Å . atstovė adv. adv. Diana Latotina - Micevičė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad byloje bÅ«tų paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, taip pat neprieÅ¡tarauja, jei teismo psichiatrijos ekspertizė nustatytas, kad A. Å . dėl savo psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir teisingai jų valdyti, kad A. Å . bÅ«tų pripažinta teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje (b. l. 49-51).

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. Å . atstovė adv. adv. Diana Latotina - Micevičė su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti A. Å . neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose ir ekspertizės iÅ¡vadose nurodytose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo V. Å . atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu, prašė jį patenkinti, nurodė, kad A. Å . yra jo mama, jis sutinka, kad mamÄ pripažinus neveiksnia, jo sesuo V. L. bÅ«tų paskirta globėja ir turto administratore. Nurodė, kad jis aplanko mamÄ kartÄ per mėnesį, mama gyvena su jo seserimi V. L., kuri jÄ ir prižiÅ«ri. Nei jis, nei jo brolis A. Å . neturi sÄ lygų ir galimybių rÅ«pintis mama. Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ - VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos atstovė L.

Ž. nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad A. Å . bÅ«tų pripažinta neveiksnia pareiÅ¡kime ir ekspertizės iÅ¡vadose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡dėstė iÅ¡vadoje pateiktus argumentus. Suinteresuotas asmuo A. Å . atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kimas patenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Å . nuo 2018 m. spalio 23 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygis (b. l. 3).

A. Š. diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga (b. l. 11). Dėl ligos A. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 12-13). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie A. Š. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 29). Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad A. Š. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) liga. Dėl savo psichinės sveikatos būklės A. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Taip pat dėl savo psichinės sveikatos būklės A. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.).

Dėl savo psichinės sveikatos būklės A. Š., negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Dėl sunkios psichinės sveikatos būklės A. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama, jai negalima įteikti teismo procesinius dokumentus (b. l. 66-68). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad A. Å . (duomenys neskelbtini) liga, sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti A. Å . neveiksnia pareiÅ¡kime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.) neveiksnia tam tikrose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.).

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė