a948b4e9-67b8-4d63-8db7-993be1cf45a8 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-370-212/2018

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00011-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.4.3.5; 3.4.3.9; 3.2.6.5;

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios Z. A. įmonės administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė:

Bankrutavusios Z. A. įmonės administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto proceso metu, pardavus įmonės savininko turtÄ , gauta 3‘504 Eur lėšų, kurios panaudotos administratoriaus atlyginimui ir administravimo iÅ¡laidoms padengti. Kreditorių reikalavimai nepatenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi Z. A. įmonei iškelta bankroto byla. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d., 2018 m balandžio 5 d., 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimis.

Panevėžio apygardos teismas 2018 m. balandžio 13 d. nutartimi Z. A. įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad iÅ¡ esmės įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos. Kreditoriniai reikalavimai nepatenkinti, nes lėšos, gautos pardavus įmonės savininko turtÄ , panaudotos administratoriaus atlyginimui ir administravimo iÅ¡laidoms padengti.

Esant šioms aplinkybėms priimtinas sprendimas dėl Z. A. įmonės veiklos pabaigos.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentÅ«ra 2018 m. vasario 15 d. pateikė pažymÄ Nr. 1.97-10S-26 ir neprieÅ¡tarauja dėl Z. A. įmonės, įm. kodas (duomenys neskelbtini), likvidavimo.

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

I. Pripažinti, kad bankrutavusios Z. A. įmonės, JAK (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto;

II. Ä®pareigoti bankrutavusios Z. A. įmonės administratorių įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro;

III. Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:

1. VSDFV Utenos skyrius 3‘781,31 Eur;

2. VMI 842,53 Eur;

3. VSDFV Utenos skyrius 448,02 Eur;

4. NMA 2‘926.64 Eur;

5. UAB „Autobrava“ 1‘012,81 Eur;

6. I. K. 13‘017,01 Eur;

7. UAB „Molesta“ 10‘561,61 Eur.

Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 24‘591,43 Eur (dvidešimt keturi tūkstančiai penki šimtai devyniasdešimt vienas euras 43 euro centai).

SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja Zina Mickevičiūtė