Legislator Case Law & Legislation
a947fd75-ece9-4173-87a6-c0ea9e3e31f9 AI generated

a947fd75-ece9-4173-87a6-c0ea9e3e31f9 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a947fd75-ece9-4173-87a6-c0ea9e3e31f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2008-616/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01341-2014-0  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1; (S) 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)r., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:R.

Legislator headnote

AI generated

a947fd75-ece9-4173-87a6-c0ea9e3e31f9 · Å iaulių apylinkės teismas: Ä® 2014-05-05 teismo posėdį R. F. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Ä® 2014-05-19d. teismo posėdį pateiktas tarnybinis praneÅ¡imas, jog jo atvesdinti nėra galimybės. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2008-616/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01341-2014-0  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1; (S) 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)r., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:R.

F. 2014-04-20, apie 20.15 val., Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,69 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų lipti į policijos automobilį, vengė sulaikymo, įžeidė policijos garbę ir orumÄ .R. F. suraÅ¡ant protokolÄ nurodė, jog taip pasielgė dėl girtumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Ä® 2014-05-05 teismo posėdį R. F. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Ä® 2014-05-19d. teismo posėdį pateiktas tarnybinis praneÅ¡imas, jog jo atvesdinti nėra galimybės. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

F., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posėdį ir taip iÅ¡vengti atsakomybės.Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (11 b. l.), policijos pareigÅ«nų V. V., D. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b. l.), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (5 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.).Teismas konstatuoja, kad R. F. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes jo veiksmuose nustatytas teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų (reikalavimų) nevykdymas.

R. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgęs į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – minimumÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas n u t a r i a:R.

F. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 300 (tris Å¡imtus) litų.R. F. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                       Ernesta Montvidienė