a947fd75-ece9-4173-87a6-c0ea9e3e31f9 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2008-616/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01341-2014-0  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1; (S) 52.3. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Ernesta MontvidienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)r., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t Ä:R.
Legislator headnote
AI generateda947fd75-ece9-4173-87a6-c0ea9e3e31f9 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Ä® 2014-05-05 teismo posÄdį R. F. neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. Ä® 2014-05-19d. teismo posÄdį pateiktas tarnybinis praneÅ¡imas, jog jo atvesdinti nÄra galimybÄs. TodÄl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2008-616/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01341-2014-0  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1; (S) 52.3. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Ernesta MontvidienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)r., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t Ä:R.
F. 2014-04-20, apie 20.15 val., Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,69 promilių girtumas), nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų lipti į policijos automobilį, vengÄ sulaikymo, įžeidÄ policijos garbÄ ir orumÄ .R. F. suraÅ¡ant protokolÄ nurodÄ, jog taip pasielgÄ dÄl girtumo. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. F. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo.
Ä® 2014-05-05 teismo posÄdį R. F. neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. Ä® 2014-05-19d. teismo posÄdį pateiktas tarnybinis praneÅ¡imas, jog jo atvesdinti nÄra galimybÄs. TodÄl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
F., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posÄdį ir taip iÅ¡vengti atsakomybÄs.Be prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (11 b. l.), policijos pareigÅ«nų V. V., D. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b. l.), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (5 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.).Teismas konstatuoja, kad R. F. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes jo veiksmuose nustatytas teisÄtų policijos pareigÅ«nų nurodymų (reikalavimų) nevykdymas.
R. F. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). AtsižvelgÄs į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinÄs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos â baudos â minimumÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas n u t a r i a:R.
F. už administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ 300 (tris Å¡imtus) litų.R. F. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokÄjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidÄjui reikÄs sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                                                       Ernesta MontvidienÄ